суда о том, что налоговым органом не представлены доказательства выполнения работ безвозмездно – правильным. 7. Относительно эпизода, связанного с признанием неправомерными налоговых вычетов по НДС по операциям оказанияуслуг на Ермаковской группе месторождений. Как следует из оспариваемого решения, налоговый орган признал незаконным применение налогоплательщиком налоговых вычетов, относящихся к оказанию Обществом операторских услуг ОАО «ТНГ». Причиной доначисления сумм налогов явился вывод Инспекции о том, что указанные услуги не относятся к деятельности ОАО «ННП». Суд первой инстанции указанные доводы налогового органа признал не соответствующими налоговому законодательству. Апелляционный суд находит указанный вывод суда правильным. Как уже было отмечено выше, между Обществом и ОАО «ТНГ» были заключены договоры на оказание операторских услуг по добыче, подготовке и сдаче нефти и газа на месторождениях Ермаковского проекта. Факт оказания услуг налоговым органом не опровергается. Анализ произведенных фактических затрат, в стоимость которых включены суммы «входного» НДС , на предмет реальности Инспекция так же не проводила. Положениями ст.
факт передачи указанного имущества в аренду ОАО «Уренгойжилсервис», в связи с чем, по мнению Инспекции, обязанность по обеспечению сохранности арендуемого имущества возлагалась на арендатора (ОАО «Уренгойжилсервис»). В результате Инспекцией исключены из состава учтенных Обществом расходов затраты за 2011 год в сумме 1 449 360 рублей и за 2012 год в сумме 1655235 рублей. Инспекция посчитала, что в рассматриваемом случае имеет место факт безвозмездногооказанияуслуг, поскольку понесенные ОАО «ИКК» расходы на охрану спорных объектов не были перепредъявлены арендатору объектов (ОАО «Уренгойжилсервис»), в связи с чем, заявителю доначислен НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года и за 1,2, 3,4 кварталы 2012 года в общей сумме 558 829 рублей. Кроме того, основанием для принятия оспариваемого решения в данной части послужили выводы инспекции о том, что поскольку из условий договоров аренды в состав ставки арендной платы не включена оплата услуг по охране помещений, то обществом неправомерно уменьшена налогооблагаемая база по налогу
признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. По смыслу налогового законодательства передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказаниеуслуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг) представляет собой объект налогообложения НДС (ст. 146 НК РФ). В силу п. 2 ст. 154 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по товарообменным (бартерным) операциям, реализации товаров (работ, услуг) на безвозмездной основе, передаче права собственности на предмет залога залогодержателю при неисполнении обеспеченного залогом обязательства, передаче товаров (результатов выполненных работ, оказании услуг) при оплате труда в натуральной форме налоговая база определяется как стоимость указанных товаров
находит документально подтвержденными доводы налогового органа, что в рассматриваемый период ООО АБСЛогистика оказывало Обществу услуги по договору на безвозмездноеоказание автотранспортных услуг № 15/08 от 15.08.2016г. Суд также находит подтвержденными доводы налогового органа о перечислении ООО АБСЛогистика в рассматриваемый период денежных средств в адрес ООО Строительные машины, ООО ИНКОМСТРОЙ-АВТО, Кочневой Р.Н., Шульга А.Л. Суд признает документально подтвержденными доводы налогового органа, что в рассматриваемый период Обществом привлекались транспортные средства от ООО Строительные машины, ООО ИНКОМСТРОЙ-АВТО, Кочневой Р.Н., Шульга А.Л. для выполнения работ своим заказчикам. По итогам исследования и оценки представленных доказательств, суд находит обоснованными доводы налогового органа, что ООО АБСТранс привлекало транспортные средства, находящиеся в собственности Шульга А.Л., Кочневой Р.Н., ООО ИНКОМСТРОЙ-АВТО с документальным оформлением через ООО АБСЛогистика. При этом Шульга А.Л., Кочневой Р.Н. применяли упрощенную систему налогообложения и не являлись плательщиком НДС . Суд также находит обоснованным довод налогового органа, что в целях учета входного НДС для уменьшения суммы исчисленного
