01.01.2016; о занижении налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2016 год в связи с занижением среднегодовой стоимости имущества коммунально-складского объекта (склад АБК). Отказывая в удовлетворении заявления общества по эпизодам, связанным с доначислением НДС за 2016-2017 годы в размере 3 479 400 рублей в связи с занижением налоговой базы по НДС в результате безвозмездного оказания услуг по сдаче в аренду объекта недвижимости (склад АБК) и доначислением налога на имущество организаций в сумме 854 246 рублей, суды руководствовались положениями статей 39, 105.3, 105.5, 105.7, 105.9, 146, 154, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением по бухгалтерскомуучету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, пунктом 52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н, правовой позицией, изложенной в пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи
главы 25 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п. 1 ст. 249 НК РФ). Пунктом 2 статьи 248 НК РФ предусмотрено, что для целей главы 25 НК РФ имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги). В силу п. 156 Методических указаний по бухгалтерскомуучету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н, материалы, принятые организацией от заказчика для выполнения работ без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством сдачи выполненных работ, являются давальческими. Учет поступивших давальческих материалов ведется на забалансовом счете 003 «Материалы, принятые в переработку» (Инструкция по применению Плана счетов бухучета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной
срока полезного использования, являются необоснованными. Судом первой инстанции установлено отсутствие нарушений со стороны заявителя в части начисления амортизации по узлам доступа DTX-600 (стр. 3 решения суда). Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы ответчика в части п. 2.1.5 акта проверки (стр. 11-15 решения ответчика), касающиеся расходов по услугам по присоединению на безвозмездной основе, являются необоснованными. По мнению ответчика, заявитель безвозмездно оказал присоединенным к нему операторам услуги присоединения к локальным и транзитным центрам заявителя, при этом не отразил в бухгалтерском и налоговом учете реализацию указанных услуг. Ответчик доначислил заявителю налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов затраты, связанные с оказанием «на безвозмездной основе» операторам мобильной связи услуг по присоединению сетей указанных операторов к локальным и транзитным центрам коммутации заявителя. Также ответчиком были начислены пени и штраф. Выводы ответчика являются необоснованными поскольку расходы были правомерно включены в состав затрат, т.к .связаны с хозяйственной
по спорным сделкам, доводы заявителя со ссылкой на надлежащее оформление хозяйственных операций, в том числе наличие договоров хранения, а также об иных обстоятельствах, по мнению заявителя, подтверждающих факт реальности сделок, суд считает необоснованными и оценивает их как одно из условий существования искусственной схемы, направленной в конечном итоге на получение необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, в части критической оценки представленных договоров хранения суд учитывает их безвозмездный характер при наличии значительного объема оказываемых хранителем услуг, а также то обстоятельство, что факт отражения в бухгалтерском и налоговом учете заявителя услуг по безвозмездному хранению (пункт 8 статьи 250 НК РФ) инспекцией не установлен, что в совокупности с вышеописанными взаимоотношениями организаций свидетельствует о недостоверности представленных документов по хранению и о необоснованности доводов налогоплательщика в указанной части. Доводы общества относительно недопустимости протоколов допросов в качестве доказательств не принимаются судом, поскольку полученные налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля показания свидетелей оформлены в соответствии с требованиями
правополучателю во временное безвозмездное использование право на использование визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН). В соответствии с положениями раздела 3 названного соглашения право на использование визуального образа, логотипа и наименования «Центральное агентство недвижимости» (ЦАН) предоставляется правополучателю на срок 10 (десять) календарных лет. Общество «Центральное агентство недвижимости» (ОГРН <***>) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04.06.2018, полное фирменное наименование общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство недвижимости», сокращенное наименование – ООО «ЦАН». Основным видом деятельности названной организации является: покупка и продажа собственного недвижимого имущества (код по ОКВЭД – 68.10); дополнительными видами деятельности являются: денежное посредничество прочее (код по ОКВЭД – 64.19); предоставление займов и прочих видов кредита (код по ОКВЭД – 64.92); деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД – 68.31); деятельность в области права (код по ОКВЭД – 69.10); деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерскогоучета , по проведению
