операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях гл.21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признаются реализацией товаров (работ, услуг). Однако, передача работодателем своим работникам подарков в качестве поощрения является премированием в силу ст.129, ст.144 Трудового кодекса Российской Федерации, а не операцией по реализации товаров (работ, услуг) для целей обложения НДС. Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль определен в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, подлежит признанию недействительным оспариваемое решение в части доначисления заявителю к уплате в бюджет НДС за 2006 год в сумме 66454 рубля, складывающейся из 63368 рублей по счету – фактуре №0000068 от 29.12.2006 года, выставленной ООО Стройсистема», и из НДС в сумме 3086 рублей
необеспечении налогоплательщику возможности представить свои возражения по вменяемому ему налоговому правонарушению. По эпизоду доначисления налогов по выданным работникам новогодним подаркам суд первой инстанции пришел к выводу, что операции по выдаче новогодних подарков свидетельствуют о передаче права собственности на них на безвозмездной основе, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса признаются реализацией товаров и подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. При этом суд первой инстанции признал обоснованным довод общества о том, что, доначисляя НДС по новогодним подаркам, налоговый орган обязан был учесть и сумму налоговых вычетов, уплаченную поставщикам при приобретении подарков. Суд первой инстанции отклонил доводы заявителя о неправомерном начислении штрафа за неуплату налога на прибыль за 2010 год и НДС за 4-й квартал 2010 года в связи с истечением срока давности привлечения к налоговой ответственности. Установив, что ни налоговый орган, ни Управление, изменяя решение, не применили смягчающие ответственность обстоятельства, суд первой инстанции учел наличие таких
обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. Из вышеизложенного следует, что о безвозмездном характере можно говорить лишь в том случае, если одаряемый не совершает никаких встречных действий. Поскольку общество передавало подарки своим работникам как поощрение за отличную работу, не в целях дальнейшей реализации этих товаров, не требуя взамен совершения каких-либо действий, т.е. банком не получено выручки либо какой-либо прибыли или иного объекта, имеющего стоимостную, количественную или физическую характеристики, поэтому стоимость таких подарков не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к определению объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость. При изложенных обстоятельствах доначисление заявителю НДС в размере 98 498 руб. неправомерным 3. Общество оспаривает доначисление налоговым органом налога на прибыль в размере 16 110 731 руб., в связи с исключением из состава внереализационных расходов убытков – дебиторской задолженности ООО «Бонус-Инвест» по договору мены ценных бумаг №
