от 14.12.2018 № 108146. В соответствии с пунктом 3.2 договора страхования безусловнаяфраншиза устанавливается по каждому отдельному объекту страхования в соответствии с полисом в размере 30 % от страховой суммы. В связи с нарушением принципалом сроков выполнения работ по контракту, заключенному с бенефициаром, бенефициар принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 15.10.2019 истец получил требование бенефициара о выплате суммы гарантии в размере 41 336 336,25 рубля. Платежным поручением от 28.10.2019 № 00079 истец произвел оплату бенефициару согласно предъявленному требованию, после чего обратился к третьему лицу в соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и пунктами 3.3, 3.3.1 договора о выдаче банковской гарантии с требованием о возмещении выплаченной по гарантии суммы. Указанное требование банка не было удовлетворено третьим лицом, и 28.10.2019 заявитель направил ответчику уведомление о наступлении события, имеющего признаки страховогослучая , предусмотренного договором страхования, указав на необходимость выплаты страхового возмещения в
775 рублей, безусловная франшиза от страховой суммы – 76 068 рублей 86 копеек. В пункте 4.7 договора закреплено, что по договору установлена безусловнаяфраншиза в размере 76 068 рублей 86 копеек по каждому страховому случаю, ущерб в пределах франшизы не выплачивается. В результате гибели застрахованных животных (19 голов), подтвержденной актами осмотра животных (листы дела 128 – 146), актами вскрытия животных, составленными с участием ветврача-эпизоотолога государственного учреждения Нижегородской области «Госветуправление Городецкого района», главного ветврача и главного зоотехника ООО «Узольские ключи» (листы дела 71 – 89, 90 – 108), и актами соожения животных (листы дела 109 – 127), ООО «Узольские ключи» обратилось к страховщику за выплатой страхового возмещения в размере стоимости павших животных. Отказ ООО «Росгосстрах-Поволжье» в выплате страхового возмещения, мотивированный интерпретацией смерти каждого животного как отдельного страхового случая и, соответственно, проведением расчетов по каждому случаю с зачетом суммы безусловной франшизы, послужил причиной для обращения ООО «Узольские ключи» в арбитражный суд
98 % от страховой суммы. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Как следует из материалов дела, в качестве материально – правового по настоящему делу истцом заявлено требование о признании недействительным условия договора страхования, предусматривающего безусловнуюфраншизу в размере 98% от страховой суммы в случае хищения застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установление в договоре страхования от 14.08.2013 № 87917/046/03576/3 условия о размере безусловной франшизы в размере 98% от страховой суммы при хищении застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами является злоупотреблением правом и свидетельствует о намерении ответчика при отсутствии соответствующих норм закона освободить себя от
ФИО2 была направлена претензия от 13.10.2020 № СГ-99790. Ответчик требование не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. АО «РОТЕК», обращаясь с исковым заявлением о взыскании убытков, исходило из того, что в рамках действующего полиса страхования строительно-монтажных рисков № 1319 CR 0081 от 16.08.2019, заключенного с АО «СОГАЗ», обществу «РОТЕК» было выплачено страховое возмещение в сумме 3 229 857,12 руб., из суммы страхового возмещения была удержана безусловнаяфраншиза по страховомуслучаю в размере 150 000,00 руб. Таким образом, АО «РОТЕК», понеся убытки в размере безусловной франшизы, выплаченной в адрес АО «СОГАЗ» (удержанной из суммы страхового возмещения) в сумме 150 000 руб., направил в адрес ИП ФИО2 претензию № 1779-01/20 от 20.07.2020 с требованием компенсации ущерба, причиненного разрушением кабельной эстакады, однако она не была удовлетворена. Суд из представленных документов установил, что владельцем транспортного средства Мерседес Актрос, государственный номер Е7680Р159, является ИП ФИО2, работник которого
... по ... Страховая сумма по данному договору определена в размере 750 000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь – ФИО1. Также договором страхования установлена безусловнаяфраншиза в размере 18 000 руб.В период действия данного договора, ..., автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2014г.При обращении истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ЗАО «СК «Мегарусс-Д» проведены осмотр и оценка ущерба транспортного средства, по результатам которых страховое возмещение выплачено в сумме 39 378,72 руб. Согласно отчету, подготовленному ООО «Экспертно-оценочная компания «Объективность» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольскваген-Джетта» государственный регистрационный знак <***> составит с учетом износа 148 542,38 руб. За проведение оценочных работ истцом оплачено 5000 руб.Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой им сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования
обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Судом установлено, что принадлежащий истцу автомобиль «Шкода-Фабия» государственный регистрационный знак ... застрахован по договору страхования в ООО «СГ «Компаньон» на период с 11.11.2013г. по 10.11.2014г. Страховая сумма по данному договору определена в размере 335 000 руб., безусловнаяфраншиза по риску «Ущерб» - 19 900 руб. Выгодоприобретателем по данному договору по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в размере задолженности по кредитному договору/договору купли-продажи ТС в рассрочку №АКк 36/2013/02-02/62744 от 11.11.2013г. (далее кредитный договор) на дату страховой выплаты назначается ООО «КБ «АйманиБанк», в оставшейся части страхового возмещения и в иных случаях – страхователь.В период действия данного договора, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 21.12.2013г.Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату в размере 40 188,94 руб.Согласно отчету № 058/14, подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО4 по инициативе истца, стоимость
проверки: наличия внешних повреждений и/или отсутствия элементов ЗТС, наличия и работоспособности противоугонных устройств, наличия дополнительного оборудования, заявленного при подаче анкеты-заявления на страхование. Результаты проведенного осмотра фиксируются представителем страховщика в письменном виде в акте осмотра ЗТС, который подписывается сторонами договора и является неотъемлемой частью договора страхования. Осмотр ЗТС считается завершенным с момента подписания страхователем (законным представителем страхователя) акта осмотра ЗТС. Согласно п.п. 5.11 и 5.11.3 правил договором страхования может быть предусмотрено применение отдельной безусловнойфраншизы по каждому страховомуслучаю , независимо от обстоятельств его наступления, исключая страховые случаи по рискам «гражданская ответственность» и «несчастный случай», в случае если осмотр ЗТС предусмотрен условиями договора страхования, но не проведен к моменту начала страхования (в соответствии с п.7.4 правил). В соответствии с п. 7.4 правил действие страхования (ответственность страховщика), обусловленного договором страхования, начинается (с учетом положений п. 7.3 правил) с момента, указанного в страховом полисе в качестве даты начала действия страхования, и с учетом
