хвостохранилища № 1 для безопасного хранения радиоактивных отходов ОАО «ЧМЗ»», возникают у ГК «Росатом», так как связаны с возложенной на ГК «Росатом», являющейся уполномоченным органом от лица РФ по вопросам использования ядерной энергии в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»» (далее - Закон № 317-ФЗ), обязанностью обеспечения безопасного обращения с радиоактивными отходами, безопасной эксплуатацией, выводом из эксплуатации, закрытию пунктов хранения радиоактивных отходов, и должны учитываться при определении налоговых обязательств ГК «Росатом». АО «ЧМЗ», принимая к вычету спорные суммы НДС , фактически пользуется вычетами по работам, которые были профинансированы ГК Росатом - собственником объекта, и проводятся на объекте, который не является собственностью предприятия и не принадлежит на ином вещном праве. При этом, право на вычет, исходя из условий п.1 ст. 171, п.1 ст.172 НК РФ у АО «ЧМЗ» не возникает. Заявителем представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает
ООО «Химприборы». Также налоговый орган посчитал, что ввиду нереальности заявленных хозяйственных операций с ООО «Интер Техно», ООО «ПолихимГрупп», касающихся поставки химических реагентов для исполнения Обществом обязательств перед ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» (войсковая часть 70855), размер понесенных налогоплательщиком затрат, учитываемых для целей налогообложения, подлежит определению исходя из стоимости товаров, указанной в документах фактических поставщиков. Инспекция определила разницу, на которую в процессе искусственного движения товара через цепочку формальных посредников увеличена стоимость товара. Указанную разницу Инспекция признала необоснованными затратами по приобретению спорных химических реагентов. При этом, как отразил налоговый орган, на момент проведения выездной налоговой проверки в подтверждение понесенных расходов и права на применение налоговых вычетов по НДС Обществом не были представлены первичные бухгалтерские и иные документы по сделкам с ООО «Интер Техно», ООО «Реактив Плюс», ООО «Химприборы», ООО «ПолихимГрупп» на сумму 350 035 316 руб. 90 коп., включая
органа оснований для начисления НДС и налога на прибыль с операций по передаче в безвозмездное пользование УВД по г. Ростову-на-Дону принадлежащих ему объектов основных средств (комплексной системы видеонаблюдения " Безопасный город"). Постановлением от 16.04.2012 суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 20.02.2012 в части удовлетворения требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления 261 019 248 рублей НДС и 307 918 912 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и отказал обществу в удовлетворении требования. Судебный акт мотивирован тем, что представленные обществом документы содержат недостоверные факты и не отражают реальные хозяйственные операции, поэтому инспекция сделала правильный вывод об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по НДС и отнесение затрат в состав расходов по налогу на прибыль по сделкам с заявленными обществом поставщиками и субподрядными организациями. Инспекция не смогла в полной мере осуществить проверочные мероприятия по
за [номер], [номер], [номер], [номер] кварталы [дата] и [дата] года в счетах-фактурах ООО «Машстройинвест», за [номер] квартал [дата] и [номер] и [номер] кварталы [дата] года в счетах-фактурах ООО « Безопасный Нижний» и за [номер], [номер], [номер], [номер] кварталы [дата] года в счетах-фактурах ООО ПСК «СпецСтройПроект», выделенный НДС составил 21708425,78 рублей, из них за [номер] квартал [дата] года и за [номер], [номер] кварталы [дата] года в авансовых счетах-фактурах ООО «Машстройинвест» и за [номер], [номер] кварталы [дата] года в авансовых счетах-фактурах ООО ПСК «СпецСтройПроект», выделенный НДС составил 825 607,15 рублей, в то время, как данные организации в адрес ООО «Атомэнергопроект» работы не выполняли, услуги не оказывали и товары не поставляли, а использовались директором предприятия ФИО1 с целью неправомерного применения налоговыхвычетов по НДС . В отношении ФИО46 было возбуждено уголовное дело, Постановлением Ленинского районного суда [адрес] от [дата] уголовное дело [номер] в отношении ФИО47 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК
