Решение АС Приморского края от 18.05.2021 № А51-4973/2021
требований раздела 6 «Проект организации строительства» утвержденной проектной документации, Шифр проекта В 1П-5.6,7,14, разработанной ООО «МИКАЗ» в 2019 году, раздела 10 проекта производства работ Шифр 24-ПД*2020, разработанного ООО «Безопасность ДВ» в 2020 г.. Приказа Минтруда России от 28.03.2014 № 155н (ред. от 20.12.2018) «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п. 6.2. часть 1 СНиП 12-03- 2001 «Безопасность труда в строительстве», п, З.б., п.7.2 часть 2 СНиП 12.04-2002 « Безопасность труда в строительстве» «Строительное производство ». РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденный приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7, Постановления Правительства РФ 21 июня 2010 г. № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства...», ст. 52, ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ - нарушение
Апелляционное постановление Орловского областного суда (Орловская область) от 25.09.2013 № 22-1707/13
шифра 60-10-ПОСТ1 проекта организации строительства, нормативных документов СНиП 12-01-2004 организации строительства, СНиП 12-03-2001 безопасность труда в строительстве и других, а также с их стороны были допущены грубые нарушения в части обеспечения техники безопасности при производстве земляных работ, в результате чего погибли два работника ООО «<...>». Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что на основании ст. 229 ТК РФ была создана комиссия по расследованию несчастного случая в ООО «<...>». По результатам работы комиссии было установлено, что ООО «<...>» проводили работы по строительству канализационного коллектора, вследствие нарушения техники безопасности при производстве работ <дата> произошло обрушение неукрепленных стен траншеи на ул. <...> в районе остановки «<...>». Ответственными лицами за данный несчастный случай признаны технический директор ФИО16 и прораб ФИО1, которые неудовлетворительно организовали производство работ, допустили нарушение строительных норм и правил. Глубина траншеи была <...> метра, а по плану производства работ глубина закладывалась в размере <...> метра, что по технологии производства работ было
