Решение АС Ивановской области от 24.05.2018 № А17-209/2017
бетонирование фундаментов на объекте по адресу: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 7Д. было вызвано ремонтом ТРК и установкой на новый фундамент емкостей, которых до приобретения недвижимости не было, необходимо было забетонировать под ними фундамент. Работы выполнены из материалов заказчика, которые отпущены со склада на основании требования-накладной №161 от 13.11.13 г., на общую сумму 66641,19 руб. (приобретенные по счетам-фактурам ЗАО «Железобетон» (бетон тяжелый и пусковая смесь). Инспекцией в ходе проверки, установлено, что часть бетона (пусковой смеси) из требования-накладной №161 от 13.11.13 г. была использована при изготовлении фундаментов под металлические емкости, расположенные над поверхностью земли. Заявителем представлены документы в обоснование заявленных требований(т7.л.д.90-98). Также суд полагает обоснованными доводы заявителя по обоснованности налоговых вычетов по НДС, по незаконному исключению из расходов стоимости товара (кирпича силикатного), приобретенного у ООО «Ивсиликат» по счету-фактуре №3072 от 31.10.2013г., поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждается указанное обстоятельство.( по указанным пунктам необоснованно доначислено НДС 13 815,03,налог на прибыль
Решение АС Чувашской Республики от 12.07.2012 № А79-6247/2012
органом не было представлено доказательств свидетельствующих о том, что обществом была произведена замена покрытия подъездных путей. Арендодатель ООО «Комплектстройресурс», давший разрешение на проведение ремонтных работ площадки допрошен не был. В ходе выездной налоговой проверки не было конкретно установлено, какая арендованная площадь была забетонирована площадь неотапливаемого помещения или прилегающей территории и произведено ли бетонирование всей площади, либо какой-то части требующей текущего ремонта. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что произведенные обществом затраты на текущий ремонт арендованного по договору № 3/08 от 01.09.2008 г. имущества могут быть учтены обществом в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль в 2009 года в качестве прочих расходов в порядке пункта 2 статьи 260 Налогового кодекса Российской Федерации. Тем самым, налоговым органом необоснованно предложено обществу к уплате 27 964 руб. 55 коп. налога на прибыль, соответствующие пени в сумме 1 026 руб. 43 коп., а так же общество необоснованно привлечено к налоговой ответственности
