директора Общества, Шинкарева И.Н. – лица, фактически исполнявшего обязанности по размещению рекламных баннеров, ИП Щекалева П.Н.), которые подтвердили факт заключения и исполнения спорных договоров, в том числе, путем привлечения сторонних организаций, и приняв во внимание решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-30649/2012 согласно которому с Общества с пользу ООО «РэФайн» взыскана задолженность по договору от 01.07.2011 № 14 по оплате услуг по размещению рекламной информации заказчика, суды первой и апелляционной инстанций установили, что первичные учетные документы составлены налогоплательщиком в соответствии с требованиями статьи 169 Кодекса, доказательств направленности действий налогоплательщика и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды налоговый орган не представил. На основании изложенного суды пришли к выводам о реальности хозяйственных операций Общества с ООО «РэФайн» и ООО «Медиа-Ресурс» и о правомерном заявлении им вычетов по НДС и уменьшении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на затраты по сделкам с указанными контрагентами. Из материалов дела также следует,
Татарстан, Тукаевский р-н, с.Старое Абдулово, ул.Шакурова, 8, составлен протокол осмотра территории, помещений № 421 от 16.05.2013, согласно которому по данному адресу ООО «Парнас+» не находится, вывески, баннеры и указания на данную организацию отсутствуют. По данному адресу находится ветхий жилой дом; по словам соседей, ООО «Парнас+» здесь не было, ни каких погрузочно-разгрузочных работ не производились. Металлопрокат и другие товарно-материальные ценности не складировались. В ходе проверки в адрес заявителя налоговым органом выставлено требование от 28.05.2013 № 2.16-0-20/132 о представлении документов. Однако счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные по взаимодействию с контрагентом ООО «Парнас +» не представлены, в связи с чем у налогового органа отсутствовала возможность подтвердить реальность осуществления налогоплательщиком указанных операций. Таким образом, в нарушение статьи 252 НК РФ заявителем занижена налоговая база по налогу на прибыль , подлежащая налогообложению за 2010 год в сумме 1 264 359,54 руб. и, соответственно, занижен налог на прибыль в сумме 252 871,91 руб., подлежащей уплате в
ООО «КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ» спонсорской помощи ООО «Сочи-Развитие» заключались на протяжении трех лет для распространения сведений о Спонсоре в СМИ, на рекламных баннерах по месту проведения спортивных мероприятий, бумажных носителях, в том числе листовок, буклетов, а также устном оглашении сведений о Спонсоре во время проведения спортивных мероприятий и являлись для ООО «КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ» обычной хозяйственной деятельностью. Кроме того, отсутствуют доказательства причинения должником ущерба в связи с заключением Спонсорских договоров с 2016 по 2018 годы. В 2017-2018 годах участникам ООО «КАПИТАЛ СТРОЙИНДУСТРИЯ» были выплачены дивиденды в размере 76 184 000 руб., что подтверждается предоставленным в материалы дела отчетом о финансовых результатах за указанный период. Необходимым условием для получения учредителем дивидендов является наличие прибыли по данным бухгалтерского учета. Распределению подлежит именно чистая прибыль, то есть прибыль, установленная после уплаты налога на прибыль . Принятие решений об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, относится к компетенции общего собрания участников общества. Учитывая изложенное,
снабжения «Сибирская»: проведение лотерей, дня пожилого человека, баннеры, листовки, найлейки; CD-диск с записью видеорепортажа о деятельности общества «База снабжения «Сибирская»; фотокопии материалов участия общества «База снабжения «Сибирская» в общественных мероприятиях, праздновании дня города (Приложение № 1); копия журнала 100 лучших компаний 2019 года; материалы по теме «День работника сельского хозяйства»; материалы с агропромышленной выставки; выписку общество «База снабжения «Сибирская»; выписку в отношении холдинга «ВелКом»; распечатку страницы сайта Омская Губерния; договор поставки от 18.06.2019 индивидуальным предпринимателем Никитиным А.В.; договор поставки от 11.01.2016 № 08/16, заключенный с индивидуальным предпринимателем Стеклянниковым В.М.; договор поставки от 15.05.2019 № 1, заключенный с индивидуальным предпринимателем Рзгоян Т.В.; договор поставки от 16.04.2018 № 11955, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Фортресс»; информацию с официального портала Правительства Омской области; список аффилированных лиц; счета-фактуры за 2019, 2020 гг.; скриншот интернет-сайтов по адресам https://www.wildberries.ru, https://www.ozon.ru/brand/drii»-kuzva-87193924/, https ://mebelkuzy.ru; налоговую декларация по налогу на прибыль за 2019, 2020 г.г.; квитанции о приеме
обращалась с запросом на адресную программу по рекламным носителям г. Новосибирска. Рекламные материалы (баннеры размером 3х6) размещались на рекламных носителях (стендах) на оживленных магистралях Новосибирска в непосредственной близости к магазинам ОАО «НЭТА». Свидетель пояснила, что для удобства клиента рекламное агентство использует рекламные поверхности по договору аренды с другими рекламными агентствами. ООО РА «КИТ» экспонировало на собственных и арендованных стендах баннеры на рекламу определенных товаров ОАО «НЭТА». В ходе проверки налоговый орган установил, что расходы по данным услугам заявитель включил в состав своих затрат при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль . Согласно представленным на проверку документам ООО «Техноком» оказывало для ОАО «НЭТА» аналогичные услуги. Отделом маркетинга ОАО «НЭТА» представлен фотоотчет выполненных ООО «Техноком» работ, который содержит информацию о местах размещения баннеров с рекламой тех же марок компьютерной техники ОАО «НЭТА» на рекламных конструкциях, принадлежащих рекламному агентству «КИТ». Из показаний свидетеля следует, что ООО «Техноком» с заказом по экспонированию баннеров
