НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Баланс рабочего - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 № 03АП-1446/2015
документов истцу, а установленный размер компенсации соответствует принципам обязательности исполнения судебного акта в предусмотренный срок, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства и обеспечит баланс интересов сторон. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 (судьи Шошина П.В., Магда О.В., Петровская О.В.), которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.07.2015 (судьи Васина Т.П., Первушина М.А., Скубаев А.И.), решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично. Суд обязал Тюкова П.А. передать обществу отчетность за 2010 год, отчетность за 9 месяцев 2011 года, кассовые книги за 2010- 2011 годы, кассовые отчеты за 2010-2011 годы, выписки банка за 2010-2011 годы, акты взаимозачетов за 2010-2011 годы, приходные счета-фактуры сч.60, приходные счета-фактуры сч.76-1, учет основных средств сч.01,02, гражданско-правовые договоры в количестве 143 штук. В случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу суд апелляционной инстанции постановил взыскать с Тюкова П.А. в пользу общества компенсацию за
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.10.2022 № АПЛ22-383
не соответствует основному принципу соблюдения баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, абзац шестой нарушает принцип ГК РФ о согласованности цены, поскольку в нем отсутствует процедура согласования цены с головным исполнителем, абзац седьмой противоречит статьям 1, 124 ГК РФ, абзац восьмой не соответствует принципу соблюдения баланса интересов, закрепленному Федеральным законом об оборонном заказе, абзац девятый предусматривает подготовку внесения изменений в государственный оборонный заказ в установленном порядке, который не урегулирован. Согласно пункту 51 Положения в случае, если регистрация цены на продукцию не требуется после перевода в фиксированную цену ориентировочной (уточняемой) цены на эту продукцию либо цены на нее, возмещающей издержки, государственный заказчик в течение 20 рабочих дней со дня получения обращения о переводе любого из указанных видов цены на продукцию в фиксированную цену рассматривает представленные документы, осуществляет проверку расчета цены на продукцию и определяет по согласованию с единственным поставщиком ее фиксированную цену (абзац первый). В случае несогласия государственного заказчика с ценой
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 № А69-371/2023
времени года. Уборка отмостка по периметру здания рассчитана исходя из площади данной территории равной 187,2 кв.м. + крыльцо у главного входа в здание и запасного входа позади здания - площадь уборки 28,8 кв.м. Уборка площадки сбора твердых бытовых отходов, а в зимнее время очистка ее от снега и наледи рассчитана исходя из площади площадки 24 кв.м. Расчет необходимого количества единиц дворников для выполнения приведенных работ рассчитан по формуле: общее количество чел/мин норм времени : баланс рабочего времени в год на 1-ого работника : количество минут в одном часе (449108:1987:60 = 3,8 ед.). Расчет в части уборки мест общего пользования 5-тиэтажного здания произведен истцом исходя из 5,9 единиц, включая фонд оплаты труда, расчетной стоимости инвентаря, трудозатраты. Так, калькуляция трудозатрат по содержанию здания произведена на основании норм приведенных в Постановлении Госкомтруда СССР от 29.12.2009 № 469 «Об утверждении нормативов времени на уборку служебных и культурно-бытовых помещений» (далее – Постановление №469). Расчет количества
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 № 20АП-6299/15
Тем самым ООО «Тульская ТК» не созданы условия для повышения квалификации своих работников. Должностные лица общества – диспетчеры Асташкина О.С, Печникова Е.В. в установленном порядке не прошли аттестацию на право занятия должности, связанной с обеспечением безопасности дорожного движения. Соответствующие действующие удостоверения к проверке не представлены (отсутствуют). Согласно выборочно проверенного табеля рабочего времени за июнь 2015 года, установлено следующее. Продолжительность рабочего времени водителя Бадаляна С.П. за июнь 2015 года, составила 209, 48 рабочих часа (нормальный баланс рабочего времени на июнь 2015 года, составил 167 рабочих часов); продолжительность рабочего времени водителя Кузьмичева Г.П. за июнь 2015 года составила 199,68 рабочих часа (нормальный баланс рабочего времени на июнь 2015 года составил 167 рабочих часов); продолжительность рабочего времени водителя Маркина Ю.В. за июнь 2015 года составила 205,01 рабочих часа (нормальный баланс рабочего времени на июнь 2015 года составил 167 рабочих часов); продолжительность рабочего времени водителя Хохлова СМ. за июнь 2015 года составила 228, 93
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 № 07АП-2873/2022
указанная в актах КС-2 была выставлена по двойному тарифу – за метры бурения и по часовой ставке. При приемке указанных объемов работ ООО «Томскбурнефтегаз» ошибочно приняло и подписало указанные акты по следующим причинам. Между ООО «Томскбурнефтегаз» и ООО «БК Восток» заключен ряд договоров на строительство скважин. Часть договоров заключена по метровой ставке выполнения работ (то есть закрывается количество пробуренных метров скважины), часть договоров заключена по схеме работы по суточной ставке (на производительное время составляется баланс рабочего времени и работы закрываются по суткам). В декабре 2019 года по договору № СЕВК7-0319 объемы выполненных работ были закрыты по двум ставкам – и по суточной ставке и за метры бурения, в то время как договор предусматривает закрытие объемов выполненных работ только по метровой ставке (приложение № 3): по скважине № 65 по акту выполненных работ № 5 от 31.12.2019, счету-фактуре № 203 от 31.12.2019 закрыто 3 500 метров бурения и 16,37 суток выполнения
Решение Пластского городского суда (Челябинская область) от 13.09.2018 № 2-342/18
и выплате ему заработной платы, установленная истцу дополнительным соглашением доплата. Суд соглашается с доводами истца и считает, что данные требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом того, что требования о взыскании заработной платы за май 2017 года не подлежат взысканию ввиду пропуска истцом годичного срока для обращения в суд. Расчет недоплаченной истцу заработной платы за период с июня 2017 года по июнь 2018 года следующий: июнь 2017 года (работа в должности мастера смены) - баланс рабочего времени составил 176 часов, Никулиным Ю.Т. отработано 72 часа, из них ночные – 0 часов, переработка - 0 часов, соответственно за указанный месяц отсутствует недоплата заработной платы; июнь 2017 года (в должности мастера с применением цианистых растворов) - баланс рабочего времени составил 176 часов, Никулиным Ю.Т. отработано 132 часа (л.д. 66), из них ночные – 48 часов, переработка – 28 часов.; повременная оплата труда составила 19500 руб. (из расчета 26000 руб./176 час.* 132 час.);