сведения от МРИФНС России № 16 по РТ об уплате налога на прибыль при уступке права требования по договору уступки прав (цессии) № 15/ЦС от 19.02.2010г. между ООО «РегионЭлектроПоставка» и ООО «Инвестиции»; передаточный акт ООО «Инвестиции» (ИНН 6313171816); налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2010г., полугодие 2010г., 9 месяцев 2010г. ООО «Инвестиции» (ИНН 6313171816); сведения от МРИ ФНС №19 по Самарской области о соединительном балансе при слиянии ООО «Инвестиции» и ООО «Старт»; сведения от ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары об уплате налога на прибыль при уступке права требования по договору уступки прав (цессии) № 15/ЦС от 19.02.2010г. между ООО «Инвестиции» и ООО «Инвестиции». Представитель истца считает необоснованными данные заявления и ходатайства. Судом в соответствии со ст.159 АПК РФ отказано в удовлетворении повторного ходатайства об истребовании доказательств из налоговых органов. В материалах дела имеются определения суда от 20.10.2011 г. об
сведения от МРИФНС России № 16 по РТ об уплате налога на прибыль при уступке права требования по договору уступки прав (цессии) № 15/ЦС от 19.02.2010г. между ООО «РегионЭлектроПоставка» и ООО «Инвестиции»; передаточный акт ООО «Инвестиции» (ИНН 6313171816); налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2010г., полугодие 2010г., 9 месяцев 2010г. ООО «Инвестиции» (ИНН 6313171816); сведения от МРИ ФНС №19 по Самарской области о соединительном балансе при слиянии ООО «Инвестиции» и ООО «Старт»; сведения от ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары об уплате налога на прибыль при уступке права требования по договору уступки прав (цессии) № 15/ЦС от 19.02.2010г. между ООО «Инвестиции» и ООО «Инвестиции». Также заявили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в отделе с дислокацией в г.Альметьевск ЭКЦ МВД по РТ. Представили письмо Отдела с дислокацией в г.Альметьевск ЭКЦ МВД по РТ о согласии на проведении почерковедческой экспертизы и гарантийное
площадь Труда, 1) 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать представить в арбитражный суд: Заявителю – справку о наличии задолженности, доказательства направления иска в адрес ответчика (представлена квитанция в адрес ГБОУ ДПО НСО «ОБЛЦИТ» - правопредшественника), выписку из ЕГРЮЛ на правопреемника - ответчика; Заинтересованному лицу – мотивированный и документально обоснованный отзыв на заявление с доказательствами направления отзыва в адрес истца, документальное подтверждение возражений, доказательства оплаты задолженности (если есть), передаточные акты и балансы при слиянии ; Третьему лицу - мотивированный и документально обоснованный отзыв на заявление, данные расчетов по взносам. Сторонам обеспечить явку своих представителей. Полномочия представителей сторон должны быть оформлены в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд сообщает, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.2009 № 374-ФЗ с 30 января 2010 года повышены ставки государственной пошлины. Минимальный размер государственной пошлины составляет 2000 руб. СУДЬЯ Т.А. Наумова
в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. С учетом изложенного, заявление ООО "САНТРАНС" подлежит удовлетворению. Доводы представителя ГБУЗ МО "ВССМП" о том, что решение принято судом в отношении ненадлежащего ответчика, поскольку на дату его вынесения решение о реорганизации было принято, судом отклоняется ввиду следующего. На момент поступления искового заявления в суд запись о начале процедуры реорганизации в базе ЕГРЮЛ отсутствовала; такая информация внесена только 02.11.2017г. Согласно передаточному акту и соединительному балансу при слиянии ответчик должен был знать о наличии кредиторской задолженности, однако на протяжении более чем полугода не предпринял каких-либо мер к урегулированию и погашению задолженности. Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 факт правопреемства не зависит от составления передаточного акта и его содержания. По смыслу вышеуказанных норм основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве может служить только отсутствие факта замены стороны в материальном правоотношении. Как уже установлено судом выше,
от 07.08.2013 N 605). В ГИБДД необходимо представить (пп. 15.2.1 - 15.4.1 п. 15 Административного регламента): - документ, удостоверяющий личность; - доверенность в случае обращения представителя собственника (нотариальное удостоверение не требуется); - паспорт транспортного средства; - документы, подтверждающие право собственности на автомобиль (договор купли-продажи, мены, дарения и т.п.; документы, органов социальной защиты о выделении транспортных средств инвалидам; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов; выписки из передаточных актов и разделительных балансов при слиянии , присоединении, преобразовании, разделении, выделении юридических лиц; свидетельства о праве на наследство; заверенную выписку протокола тиражной комиссии или правил проведения лотереи и акт передачи транспортного средства в случае выигрыша транспортного средства; иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство в соответствии с законодательством РФ). Также при этом обязательное предоставление страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Административного регламента). Поскольку стороной ответчика в судебном заседании не представлено достоверных доказательств того, что дубликат
