истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Обязать ликвидационную комиссию Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Камень-на-Оби Алтайского края включить в промежуточный ликвидационный баланс требование в размере 225 383 руб. 21 коп., из которых 218 023 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 7 360 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ликвидационной комиссии Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уголь плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными. Что касается обстоятельств неплатежеспособности должника. Управляющий утверждал, что должник на протяжении трех лет 2016- 2018 обладал признаками объективного банкротства, о чем в материалы дела представлена бухгалтерская отчетность ( балансы)(том № 1 листы 27-36. том № 7 листы 50-67), при этом продолжал принимать обязательства от кредиторов, чем создал условия невозможности удовлетворения требований кредиторов (реестр требований кредиторов том № 3 листы 68-83). В обоснование объективных причин банкротства Должника суд указал, что у участника Должника - «МБЕ Коул & Минерале Технолоджи ГмбХ» перед ООО «МБЕ Обогащениеугля и минералов» (Должником) имелась (имеется) задолженность общую сумму 582 469,38 евро, возникшая вследствие неисполнения обществом «МБЕ Коул & Минерале Технолоджи ГмбХ» своих обязательств по Агентскому договору № 2 от 01.12.2017 г., Рамочному соглашению на оказание услуг № 1 от 02.01.2014 г., а также Контракту купли-продажи технологического оборудования
с баланса на баланс предприятиям и организациям других ведомств. Как видно из приведенных норм ФГУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области и ГУП учреждение АВ-261/4 входят в единую уголовно-исполнительную систему. Таким образом, договор безвозмездного пользования от 01.04.2005 г. № 49/4-78 (л.д.132-133 т.1) и дополнительное соглашение № 1 к нему соответствуют требованиям законодательства. Истцом предъявляется ко взысканию 686 691 руб.73 коп. как неосновательное обогащение ответчиков на основании ст.1102 ГК РФ. По утверждению истца за период с 01.04.2005 г. по 31.12.2005 г. истцом отпущено в жилые дома пос.Уптар в количестве 2341,77 Гкал. С учетом тарифа, утвержденного приказом Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи от 25.11.2005 г. № 20-5/э, за 1 Гкал. в размере 1108,46 руб. без учета НДС затраты истца за указанный период составили 3 062 994 руб. 88 коп. с учетом НДС. Истец засчитывает в счет уменьшения произведенных затрат стоимость поставленного мэрией в 2005 г. угля на сумму 1
от 26.12.2014 № 1171 ответчик произвел возврат неосвоенного аванса на общую сумму 27 567 665,60 рублей. Также в отзыве ответчик заявляет о неприменении несправедливых условий п.п. 4.10.2, 15.4 договора, поскольку эти условия существенно нарушают баланс интересов сторон договора и приводят к неосновательному обогащению истца (заказчика) на сумму гарантийных удержаний. 31.10.2016 в суд от истца поступило ходатайство об изменении предмета иска, в котором истец переквалифицировал ранее заявленную задолженность как неосновательное обогащение. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом из материалов дела, 28.05.2014 года между акционерным обществом «Металлургшахтспецстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-2» был заключен договор подряда №76-2014/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгипскому месторождению углей (Улак-Эльга). В соответствии с п. 2.1 договора Подрядчик по заданию Генподрядчика обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, и сдать Генподрядчику результаты Работ, а Генподрядчик обязуется принять результаты выполненных Работ и оплатить их. Подрядчик принимает на
