по делу № А11-13813/2021. Как следует из материалов дела Рухленко А.В., руководствуясь статьями 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование заявления должник указал, что имеет задолженность перед кредиторами – ПАО «Совкомбанк», ООО « Азбукаправа», ООО «Феникс», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ПАО «Сбербанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АФК» в общей сумме 1 424 932 руб. 84 коп. Должник пояснил, что официально не трудоустроен с марта 2021 года, получает пенсию и не имеет возможности рассчитаться с кредиторами. Отсутствие возможности рассчитаться с кредиторами послужило основанием для обращения Рухленко А.В. в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
по Московскому району Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Издательство « Азбука»» (далее – общество) задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в сумме 1994 руб. 05 коп. Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. В соответствии со ст.156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» общество является страхователем, которое обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на основании представленных расчетов. В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному страхованию в размере эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны на основании пункта 2 статьи 14 ФЗ №167-ФЗ своевременно и
требований исполнительного документа, и гарантированными Конституцией и законом правами должника на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в ходе исполнительного производства. Неприостановление исполнительного производства, по мнению суда, может повлечь для заявителя неблагоприятные последствия. Что касается требования заявителя о запрете судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шистеровой А.А. перечислять на расчетный счет ООО « Азбукаправа» находящиеся на счете Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга денежные средства в размере 11113 руб. 30 коп., удержанных у Качусовой С.Ф. на основании постановления от 18.08.2016 об обращении взыскания на пенсию , то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку приостановление исполнительного производства влечет в том числе и приостановление действий по распределению (перечислению) денежных средств должника, находящихся на депозитном счете Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга. На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление Качусовой Светланы Федоровны о приостановлении
30.06.2002 в должности прораба строителя в ООО «Строительное монтажное управление № 91»; с 04.01.2003 по 21.04.2003 в должности прораба строительного участка в ООО «Объединенная строительная компания «Полур»; с 18.08.2003 по 11.07.2005 в должности прораба в ООО «Азбука дома – С»; с 06.02.2006 по 31.03.2007 в должности производителя работ в ООО «Азбука дома – С»; с 02.04.2007 по 07.09.2009 в должности производителя работ в ООО СК « Азбука дома» по причине отсутствия документального подтверждения занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», отсутствия кода льготной деятельности в индивидуальных сведениях застрахованного лица. Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 31.10.2001 по 22.04.2002 мастером строительного участка в ООО Предприятие «Академмеханизация», суд учел представленную работодателем уточняющую справку от 05.12.2022, в которой указано, что с 31.10.2001 по 22.04.2002 истец работала на условиях постоянной, полной занятости мастером строительных
