формата DVD. На лицевой стороне данного диска имеется надпись: «Смешарики. 16 выпусков – 167 серий + Азбука безопасности» на фоне изображения главных героев сериала, на оборотной стороне диска содержится краткое описание мультипликационного сериала. На экземпляре отсутствуют данные о производителе анимационного сериала и обладателе исключительных авторских имущественных прав. Указание на авторское право (знак копирайта) и обладателе исключительных прав на его использование (истце) отсутствует. Также, на экземпляре не указаны данные о номере и дате выдачи прокатного удостоверения на выпуск анимационного сериала, полиграфическое оформление контрафактного экземпляра отличается от оригинального. Истцом в материалы дела представлен, также, оригинальный диск с записью анимационного сериала. При визуальном осмотре установлено, что лицензионный диск и диски, приобретенные у ответчика, имеют отличия. В частности, лицензионный диск формата DVD оклеен контрольной маркой. Кроме того, на лицензионном диске, в отличие от спорного, имеется знак охраны авторских прав - латинская буква «С» в окружности, указание года первого опубликования произведений – 2003 год
наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что выявленные в рамках проверки, проведенной в отношении ООО « Азбука услуг», нарушения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и государственных нормативных требований охранытруда , государственных нормативных требований охраны труда, были допущены в результате бездействия юридического лица. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам выявленных нарушений в отношении Общества, было подведомственно одному должностному лицу Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе. Следовательно, за совершенные в результате бездействия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 5.27 и частью 1 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=45E055F1D63663B62F97E2E1473FB02034812A7CC05D9CB84B2415F82CB6237B51B50AABB799W3tDL статьи 5.27.1
пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Из материалов дел об административных правонарушений усматривается, что выявленные в рамках проверки, проведенной в отношении ООО « Азбука услуг», нарушения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и государственных нормативных требований охранытруда , государственных нормативных требований охраны труда, были допущены в результате бездействия должностного лица. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам выявленных нарушений в отношении должностного лица – директора ООО «Азбука услуг» ФИО1, было подведомственно одному должностному лицу Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе. Следовательно, за совершенные в результате бездействия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 5.27
