Решение Шумихинского районного суда (Курганская область) от 16.12.2016 № 2-592
специальный стаж истца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме. Представитель ОАО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление № 2», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что возражает против исковых требований, ФИО1 был оформлен водителем, основная его работа была водителем КДМ, водителем КАМАЗа и по мере необходимости он был водителем автогудронатора. В специальной оценке условий труда, проведенной в организации, указано что истец не имеет права на досрочную пенсию . Согласно путевым листам с 2008 г. ФИО1 отработал на автогудронаторе 666 дней. Большинство контрактов, заключенных ОАО «Шумихинское ДРСУ № 2» с 2011 г., не предусматривает работу автогудронатора. ФИО1 не был занят выполнением обязанностей машиниста автогудронатора в течение 80 % рабочего времени в день. Представитель ОАО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление № 2» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 работал на автогудронаторе. До объекта строительных работ
Решение Шадринского районного суда (Курганская область) от 16.09.2021 № 2-1386/20
г. по 16.01.2003 г. – водителем – заправщиком, с 11.01.2005 г. по 08.11.2007 г. – слесарем, с 09.11.2007 г. и с 01.11.2018 г. – машинист (кочегар) котельной, с 28.10.2009 г. – кочегар, с 21.05.2010 г. – битумоплавильщиком, с 01.11.2011 г. и с 01.11.2012 г. – кочегар, с 01.05.2014 г. – кочегар, с 14.01.2015 г. – водитель. А в соответствии с трудовой книжкой ФИО1 в указанный период работал в должности «водитель автогудронатора». Таким образом, решение об отказе в установлении пенсии законно и обоснованно, принято в соответствии с действующим законодательством, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных истцом документов. Доказательств необоснованности принятого решения истец не приводит. Просили в иске отказать. Представитель третьего лица АО «Северо-Западное управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица АО Далматовское ДРСУ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела
