в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, пришел к верному выводу о необоснованном предъявлении налога на добавленную стоимость в указанной сумме к вычету, и обоснованно указал, что ОАО «Авиакомпания Хакасия» покупателем авиабилетов не являлось, транспортные услуги не потребляло, так как фактически услуги оказывались физическим лицам. Оплата счетов-фактур не производилась. Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что ОАО «Авиакомпания Хакасия» не выполнены требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету. Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда перовой инстанции в указанной части противоречат выводам, изложенным в связи с оценкой указанных операций по налогу на прибыль , также являются необоснованными. Расходы на оплату проезда работника к месту отдыха и обратно, действительно, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 253 и пунктом 7 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации относятся к расходам на оплату
Российской Федерации, такие как жд билеты, авиабилеты, чеки АЗС, квитанции гостиниц и т.п. отсутствуют; денежные средства, полученные от ООО ЧОО «Транспортная охрана» в течение одного-двух банковских дней снимались наличными через кассу банков. Суд первой инстанции признал указанные выше доводы необоснованными. ООО ЧОО «Транспортная охрана» документально подтвердило понесенные по договорам № З-Д/2011 от 12.01.2011г. и № 5-К/2012 от 12.01.2012г., З-К/2013 от 12.01.2013г. расходы, представив акты об оказании услуг, которые содержат все необходимые реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Услуги частного детектива Костромина А.В. подтверждены не только заключенными договорами и актами оказанных услуг, но и подробными отчетами, раскрывающими перечень и объемы, стоимость оказанных детективом в рамках договоров № З-Д/2011 от 12.01.2011г. и № 5-К/2012 от 12.01.2012г., З-К/2013 от 12.01.2013г. услуг, что является достаточным основанием для включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, расходов на оказание услуг частным
соответственно, не могут быть включены в первоначальную стоимость имущества. Приобретение авиабилетов на сумму 77 064,99 руб. не связано с процессом доведения оборудования до состояния, в котором оно пригодно для использования, в соответствии со ст. 264 НК РФ относятся к прочим расходам, а, соответственно, не могут быть включены в первоначальную стоимость имущества. Кроме того, отсутствие посадочного талона к авиабилету свидетельствует об отсутствии факта перевозки, соответственно, отсутствует подтверждение понесенных расходов в связи с прибытием представителя контрагента для проведения обучения. Кроме того, указывает, что с учетом принятого судом решения не изменится сумма доначисления налога на прибыль , соответствующих пени, налоговых санкций по ст.122 НК РФ, поскольку состав правонарушения остался прежним и соответственно принятое решение налогового органа законно и не влечет за собой устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя. От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану поступил отзыв на апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Курганприбор». Лица, участвующие в деле, поддержали доводы,
этом сведений о регистрации указанного ККМ в налоговом органе, а также о выдаче кассовых чеков покупателям (физическим лицам) и отражении выручки в кассовой книге ООО «Наджм-Тур» за 2010 г. в представленных материалах отсутствуют, а расчета за авиабилеты для поломников производило с авиакомпаниями за наличный расчет. Таким образом, в 2008-2010 г.г. ООО «Наджм-Тур» осуществляло деятельность по оказанию туристических услуг, в том числе по организации паломнических поездок на хадж в Королевство Саудовская Аравия, принимая денежные средства от физическихз лиц – покупателей туристических путевок, и не отражая вышеуказанные денежные средства в качестве выручки от реализации услуг в бухгалтерском и налоговом учете, чем занизило налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, а также по налогу на прибыль организаций; В том числе показаниями свидетелей, представленных стороной защиты: Хусяиншиной Г.Ш., Сабировой Ф.Ш., Шарифуллиной Г.Х., Ульмаскуловой Ф.А., Шаймуратова Р.Ф., Шаймуратовой Г.Г., Юнеева А.Х., Магомаева Ш.А., Зокирова М.Н., Ибрагимова А.А., Юнис С.С. о том, что в период
