в материалы дела копии платежных поручений о перечислении Обществом авансовых платежей по налогу по УСН за 2015 год, из которых следует, что авансовыеплатежи уплачивались на код доходов бюджетной классификации 182 1 05 01021 01 1000 110, который в соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 01.07.3013 № 65н применяется по налогу, взимаемому с налогоплательщиков УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Кроме того, судом по ходатайству Общества из операционного офиса «Псковский» филиала «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» получена анкета клиента (заявителя), заполненная Обществом 25.02.2015, в разделе 5.8 «система налогообложения» которой указано на применение УСН по налоговой ставке 15%, что соответствует объекту налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Доводов, опровергающих указанные обстоятельства, а именно фактическое ведение Обществом деятельности с применением объекта «доходы минусрасходы », Инспекция в порядке статей 65, 200 АПК РФ суду не представила. Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае до
УСН в произвольной форме настаивает на том, что указанное письмо налогоплательщика от 23.10.2019 следует признать уведомлением налогового органа о смене налогоплательщиком объекта налогообложения по УСН «доходы» на объект налогообложения УСН «доходы, уменьшенные на величину расходов». Обращает внимание на то, что общество, считая, что применяет УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы» оплатило авансовыеплатежи и налог УСН за 2019 год, а также 28.03.2020 направило в Инспекцию соответствующую налоговую декларацию. При этом налоговый орган в ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации не выявил ошибок в исчислении обществом за 2019 год налога по УСН с объектом налогообложения «доходыминусрасходы ». Таким образом, общество исходило из того, что отсутствие уведомления о переходе на УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы» при совершении иных действий, свидетельствующих о применении такой системы, не влечет запрета на ее применение и возникновение обязанностей по уплате налога УСН с объектом налогообложения «доходы». Также отмечает, что Инспекция при определении
счет уплаты налога по системе «доходы» противоречит условиям заключенного договора. Как указано в пунктах 1.1, 3.1 договора, ответчик принял на себя весь комплекс обязательств по ведению бухгалтерской отчетности, включая оказание услуг консультационного и информационного характера (п.3.11), за исключением права подписи банковских и кассовых документов. В нарушение этого, ответчик в письменной форме посредством электронной почты дезинформировал заказчика о необходимости внесения авансовыхплатежей по системе налогообложения УСН «доходы» и не подготовил от имени заказчика письмо в органы ФНС о зачете сумм переплаты за 2018 г. по системе налогообложения УСН «доходы минусрасходы ». Данные действия исполнителя находятся в прямой причинно-следственной связи с начислением в последующем истцу пени за просрочку уплаты налога. Ответственность исполнителя в размере начисленных заказчику финансовых санкций прямо предусмотрена пунктом 8.1.2 договора. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел, что требования истца о возмещении убытков в сумме 40 623 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению. Указание заявителя о том,
и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Как следует из материалов дела, 07.09.2016 Общество зарегистрировано в качестве юридического лица. С даты постановки на налоговый учет заявитель применял упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В течение 2017 года заявителем производилась уплата денежных средств с указанием назначения платежа: « авансовыеплатежи за 2, 3 кварталы 2017 года, перечисляемые в связи с применением УСНдоходыминусрасходы » в размере 1 471 300 руб. 07.02.2018 Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2017 год, в которой отражена сумма дохода в размере 1 868 281 руб., сумма исчисленного за 2017 года налога - 120 981 руб. Общество, полагая, что у него возникла переплата по УСН за 2017 год, неоднократно обращалось в Инспекцию с заявлениями о
представленной самим ответчиком выпиской по лицевому счету клиента. Так, из выписки по лицевому счету клиента (т. 1, л.д. 125-148) следует, что уплата авансовых платежей за 2 квартал 2017 года и 3 квартал 2017 года по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) (объект налогообложения - доходы минус расходы), уплата налога за 2017 год в связи с применением УСН, уплата авансовыхплатежей за 1 квартал 2018 года и 2 квартал 2018 года по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (объект налогообложения - доходыминусрасходы ). В связи с тем, что истец применяет УСН (объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов), то отчетными периодами для истца являются: первый квартал, полугодие и 9 месяцев, налоговым периодом - календарный год, в связи с чем, истец перечисляет авансовые платежи не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а налог (с учетом ранее перечисленных авансовых платежей) -
НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктом 2 ст.346.23 НК РФ (не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом). Авансовыеплатежи по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Кочетковым В.В. была представлена налоговая декларация по УСН за <дата>. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила за <дата> 19949 руб. Задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, составила, согласно расчету административного истца, 19949 руб. по сроку уплаты <дата> Задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения – доходы минусрасходы , в размере 19949 руб. административным ответчиком не оплачена. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 2207,81 руб. за период с <дата>. по <дата>. за <дата> на сумму 19945 руб. Согласно ч.2 ст.69 НК
