в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 года, по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года- штрафы в сумме 200 рублей (по 100 рублей за каждую декларацию); - на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах (расчета авансовых платежей по налогу на имущество),- штраф в сумме 50 рублей. Поскольку направленные налогоплательщику требования №№ 696/10490, 697/10491, 698/10492 от 11.08.2006 года не были исполнены в установленный в них срок в добровольном порядке, расчетные счета, с которых может быть произведено взыскание штрафов, у налогоплательщика отсутствуют, а в силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации на имущество учреждений не может быть обращено взыскание в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в арбитражный суд за принудительным
по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода (пункт 2 статьи 382 НК РФ). Из содержания указанных норм усматривается, что в случае начисления в течение налогового периода сумм авансовых платежей по налогу на имущество, штраф по статье 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество должен быть исчислен с разницы между итоговой суммой налога и заявленными своевременно к уплате авансовыми платежами. Однако, как установлено судом и заявителем не оспаривается, обществом не представлялись расчеты авансовых платежей, следовательно, на основании декларации за 2009 год уплате подлежит налог, исчисленный за весь налоговый период, в сумме 200руб. Таким образом, налоговым органом обоснованно произведен расчет
3703/2012-51227(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания город Санкт-Петербург 14 февраля 2012 года. Дело № А56-6324/2012 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Левченко Ю.П., ознакомившись с заявлением Конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" к Федеральной налоговой службе России о признании действий ЗАО «СМЖ» по уплате НДС, авансового платежа по налогу на имущество, штрафов по ЕСН не законными и приложенными к заявлению документами, признал: – заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, главой 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; – необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 - 135, 189, 194, 200, 205, 210, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
