Определение АС Ивановской области от 18.08.2017 № А17-2473/14
документов по личному составу должника в соответствии с правилами архивации документов. Стоимость оказанных услуг составила 219 490 рублей, что соответствует условиям договора (п. 6.1) и подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 27 октября 2016 г. Для транспортировки сформированных дел и передачи их в муниципальный архив в соответствии с требованиями законодательства ввиду значительного объема документации должника конкурсным управляющим был заключен договор на выполнение погрузо-разгрузочных работ и перевозку документов с ООО «Оптимум» от 07 ноября 2016 г. Стоимость погрузо-разгрузочных работ и перевозки документов в соответствии с договором и актом сдачи-приемки работ от 07.11.2016 г. составила 19 000 рублей. Также арбитражным управляющим был заключен договор хранения от 01.07.2014 г. с ООО «Управление и бизнес» для обеспечения сохранности учредительных (регистрационных) документов; бухгалтерских балансов с приложениями; приказов об учетной политике; договоров хозяйственной деятельности; первичных документов по хозяйственным операциям Общества; регистров бухгалтерского учета, банковских документов, кассовых документов , главных книг, журналов-ордеров, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам, анализов
Приговор Печенгского районного суда (Мурманская область) от 12.08.2021 № 1-62/2021
ФИО4 №1 денежных средств в сумме 30000 рублей не выписывала, подпись в данном документе ей не принадлежит (т. 1 л.д.111-113); - из протоколов осмотра помещений МУП «Жилфонд» вытекает, что архивацией бухгалтерской отчетности до настоящего времени никто не занимался, документы свалены в беспорядке в кучу, не разобраны, не классифицированы, в папки не сшиты (т.1 л.д.144-151, 152-160); - заключениями эксперта, данных по результатам исследования подписей в подделанных ФИО2 документах с образцами почерка ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 и установившего, что подпись в договоре возмездного оказания услуг № от 01.02.2015 от имени ФИО4 №2 выполнена не им, а другим лицом. ФИО4 №3 не расписывалась в расходном кассовом ордере № от 03.03.2015, а ФИО4 №1 не подписывала ни один из исследованных документов (т.1 л.д.98, 110, 117-118, 166-177, 198-212, 217-232); - по заключению эксперта, сделанному на основе анализа образцов почерка ФИО2, подпись в графе «<данные изъяты>» в расходном кассовом ордере № от
