АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения заявления
г. Иваново Дело №А17-2473/2014
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2017 года
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2017 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
при участии:
представителя конкурсного управляющего – Колпаковой М.Н. по доверенности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Мажор» (далее по тексту ЗАО «Мажор», должник, ОГРН 1123702028119, ИНН 3702682818 адрес: 153003, г. Иваново, ул. Наговицыной – Икрянистовой, д. 6, Литер А1,А2, А3, пом. 701)
заявление конкурсного управляющего Борзова Павла Игоревича (153035, г. Иваново, ул. 1-я Полевая, д. 31, кв. 1) о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве,
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области 28.06.2017г. с заявлением о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника, обратился конкурсный управляющий ЗАО «Мажор» Борзов П.И.
Определением суда заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Рассмотрение заявления откладывалось судом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела доведена до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
В судебном заседании 18.08.2017 г. конкурсный управляющий в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет заявленных требований, просил суд привлечь для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника специалистов следующих организаций:
Частной охранной организации «Витязь-групп» (ОГРН 1033700074979) по договорам № 1-01-2014 от 01 декабря 2014 г., № 1-02-2015 от 01 февраля 2015 г., № 1-11-2015 от 01 ноября 2015 г. с размером оплаты 1 683 600 рублей;
ООО «Оптимум» (ОГРН 1153702008272) по договору выполнения работ по архивированию документов от 01 июня 2015 г. с размером оплаты 219 490 рублей;
ООО «Оптимум» (ОГРН 1153702008272) по договору на выполнение погрузо-разгрузочных работ и перевозку документов от 07 ноября 2016 г. с размером оплаты 19 000 рублей;
ООО «Управление и бизнес» (ОГРН 1133702008494) по договору хранения от 01.07.2014 г. с размером оплаты 282 333 рубля. Уточнение заявленных требований принято судом.
Для завершения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему необходимо выполнить мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, для чего необходимо воспользоваться услугами привлеченных лиц. При этом он не имеет возможности собственными силами обеспечить выполнение данных мероприятий ввиду многочисленности имущества должника. Борзов П.И. просит суд утвердить привлечение специалистов в конкурсном производстве ЗАО «Мажор» с оплатой им в общей сложности 2 204 423,00 руб.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление Борзова П.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В Арбитражный суд Ивановской области 22 апреля 2014 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ликвидатор ЗАО «Мажор». Определением арбитражного суда от 28 мая 2014 года заявление ЗАО «Мажор» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ликвидируемого должника. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18 июня 2014 года должник – ЗАО «Мажор» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Борзов П.И.
Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.Привлечение лиц в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением положений пунктов 3 и 4 статьи 20.7 о лимитах расходов.
Согласно положениям пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при превышении этих лимитов оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника осуществляется на основании определения арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном выше пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица необходимо иметь в виду, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
В пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве закрепляется порядок определения размера вознаграждения привлеченным специалистам, в соответствии с которым размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется на основании балансовой стоимости активов должника, в установленных статьей пределах. Согласно пункту 8 указанной статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом требований п.п. 3, 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей: т.е. 395 000 рублей + 1% от 56 565 000 рублей = 960 650 рублей.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что пунктами и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона.
Арбитражным управляющим П.И. Борзовым в целях сохранности имущества, принадлежащего должнику, был заключен договор № 1-01-2014 от 01 декабря 2014 г., согласно которому Частная охранная организация «Витязь-групп» взяла под охрану объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. 2-я Чайковского, д. 40. Срок охраны был продлен заключением договоров № 1-02-2015 от 01 февраля 2015 г., № 1-11-2015 от 01 ноября 2015 г. Охрана объекта осуществлялась до 31 октября 2016 г., что подтверждается актами оказанных услуг. Стоимость услуг по охране за период действия договоров составила 1 683 600 рублей с учетом п. 7.1. договоров и актов оказанных услуг.
В целях обеспечения сохранности документации должника, соблюдения требований законодательства в части сроков хранения документов арбитражным управляющим был заключен договор выполнения работ по архивированию документов с ООО «Оптимум» от 01 июня 2015 г. Согласно указанному договору привлеченным обществом были оказаны услуги по формированию архивных дел документации общества по личному составу, обеспыливанию, обеззараживанию, дезинфекции, прошивке (переплету) документов для последующей передачи в муниципальный архив. Исполнителем было сформировано 467 дел из документов по личному составу должника в соответствии с правилами архивации документов. Стоимость оказанных услуг составила 219 490 рублей, что соответствует условиям договора (п. 6.1) и подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 27 октября 2016 г. Для транспортировки сформированных дел и передачи их в муниципальный архив в соответствии с требованиями законодательства ввиду значительного объема документации должника конкурсным управляющим был заключен договор на выполнение погрузо-разгрузочных работ и перевозку документов с ООО «Оптимум» от 07 ноября 2016 г. Стоимость погрузо-разгрузочных работ и перевозки документов в соответствии с договором и актом сдачи-приемки работ от 07.11.2016 г. составила 19 000 рублей.
Также арбитражным управляющим был заключен договор хранения от 01.07.2014 г. с ООО «Управление и бизнес» для обеспечения сохранности учредительных (регистрационных) документов; бухгалтерских балансов с приложениями; приказов об учетной политике; договоров хозяйственной деятельности; первичных документов по хозяйственным операциям Общества; регистров бухгалтерского учета, банковских документов, кассовых документов, главных книг, журналов-ордеров, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам, анализов счетов по бухгалтерскому учету, книг покупок-продаж; кадровой документации. В соответствии с п. 4.1. указанного договора размер вознаграждения хранителя составляет 10 000 рублей в месяц. Услуги по хранению оказывались в период с 01 июля 2014 г. по 07 ноября 2016 г., стоимость услуг составила 282 333 рубля, что подтверждается актом приема-передачи (возврата) документов от 07 ноября 2016 г.
Таким образом, указанными привлеченными специалистами оказаны услуги на общую сумму 2 204 423 рубля.
Арбитражным управляющим представлены в материалы дела документы, подтверждающие обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера стоимости их услуг, которые исследованы судом в ходе судебного разбирательства.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд считает возможным удовлетворить его, и привлечь ЧОП «Витязь-групп», ООО «Оптимум», ООО «Управление и бизнес» с оплатой им в общей сложности 2 204 423,00 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 20.7, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Мажор» Борзова П.И. удовлетворить.
2. Привлечь Частную охранную организацию «Витязь-групп» (ОГРН 1033700074979) по договорам № 1-01-2014 от 01 декабря 2014 г., № 1-02-2015 от 01 февраля 2015 г., № 1-11-2015 от 01 ноября 2015 г. с размером оплаты 1 683 600 рублей; ООО «Оптимум» (ОГРН 1153702008272) по договору выполнения работ по архивированию документов от 01 июня 2015 г. с размером оплаты 219 490 рублей; ООО «Оптимум» (ОГРН 1153702008272) по договору на выполнение погрузо-разгрузочных работ и перевозку документов от 07 ноября 2016 г. с размером оплаты 19 000 рублей; ООО «Управление и бизнес» (ОГРН 1133702008494) по договору хранения от 01.07.2014 г. с размером оплаты 282 333 рубля.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший оспариваемый акт.
Судья Р.В. Толстой
