Решение АС Белгородской области от 23.12.2013 № А08-5830/13
статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ в размере, превышающем 4 279,88 руб.; исчисления штрафа по части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. в размере 8 796,05 руб.; исчисления пеней в размере 8 050,34руб. В судебном заседании заявление поддержано в полном объеме. Ответчик в отзыве на заявление и в суде требования не признал, указывая на то, что Общество за 2010-2012г.г. произвело выплаты Дронову Ю.А. за аренду гаража в размере 144 000 руб., которые не были обложены страховыми взносами . При этом Общество исходило из того, что указанные выплаты осуществлялись в рамках договора аренды, заключенного между ООО «УК Благострой-С» и Дроновым Ю.А. 05.12.2006 г. Срок действия указанного договора аренды истек в 2007 г. На новый срок договор аренды не перезаключался и не пролонгировался. Более того, не было подтверждено право собственности Арендодателя на гараж. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Дронова Ю.А. и Войтович Е.В.,
Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 01.04.2015 № 33-139/2015
ноутбук стоимостью <...> рубля <...> копейки, предприятию при ее увольнении не передан. Истец просил суд взыскать с Ташматовой Н.А. в пользу ООО «ТаЭр» материальный ущерб в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Определением суда от 03.07.2014 к производству приняты уточненные исковые требования. Истец просил взыскать с Ташматовой Н.А. задолженность по подотчету; затраты на аренду гаражей; денежные средства, выплаченные Ташматову Э.Э.; денежные средства на приобретение ноутбука; административный штраф (за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия)) в размере <...> рублей <...> копейки. Всего просил взыскать <...> рублей <...> копеек. Определением суда от 02.09.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ташматов Э.Э. В судебном заседании представитель истца ООО «ТаЭр» Хвостова О.Н. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Ташматовой Н.А. в
