АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5830/2013
26 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2013 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Танделовой З. М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Петленко Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО УК "БЛАГОСТРОЙ-С" (ИНН 3123108610, ОГРН 1043107022200)
к УПФ РФ (ГУ) в г.Белгороде (ИНН 3123035601, ОГРН 1023101664486)
о признании частично недействительным решения № 60 от 02.07.2013 года,
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - Уколова А.М. по доверенности от 12.09.2013г.;
ответчика - Сухорукова С.И. по доверенности № 5 от 22.02.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Благострой-С» (далее -Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании решения УПФР в городе Белгороде ( далее - Пенсионный фонд, ответчик) № 60 от 02.07.2013г. недействительным в части: доначисления ООО «УК Благострой-С» страховых взносов в размере 24 960 руб. за 2010-2012г. на выплаты Дронову Ю.А. арендной платы в сумме 144 000 руб.; исчисления штрафа по части 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ в размере, превышающем 4 279,88 руб.; исчисления штрафа по части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. в размере 8 796,05 руб.; исчисления пеней в размере 8 050,34руб.
В судебном заседании заявление поддержано в полном объёме.
Ответчик в отзыве на заявление и в суде требования не признал, указывая на то, что Общество за 2010-2012г.г. произвело выплаты Дронову Ю.А. за аренду гаража в размере 144 000 руб., которые не были обложены страховыми взносами. При этом Общество исходило из того, что указанные выплаты осуществлялись в рамках договора аренды, заключенного между ООО «УК Благострой-С» и Дроновым Ю.А. 05.12.2006 г. Срок действия указанного договора аренды истек в 2007 г. На новый срок договор аренды не перезаключался и не пролонгировался. Более того, не было подтверждено право собственности Арендодателя на гараж.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Дронова Ю.А. и Войтович Е.В., суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании решения начальника УПФР в городе Белгороде от 25 апреля 2013 года № 85 проведена выездная проверка ООО « УК «Благострой - С» по вопросам исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов за отчётные периоды 2010-2012 г.
По результатам проверки составлен акт № 96 от 6 июня 2013 года (л.д. 30-39), на основании которого вынесено решение № 60 от 20 июля 2013 года о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах (л.д. 16-29).
По данным выездной проверки установлено, что ООО «УК Благострой-С» были произведены выплаты Дронову Ю.А. за аренду гаража в размере 144 000 руб., которые не были обложены страховыми взносами. Доводы Общества о том, что указанные выплаты осуществлялись в рамках договора аренды заключенного между ООО «УК Благострой-С» и Дроновым Ю.А. 05.12.2006 г. Пенсионным фондом не приняты, ввиду того, что срок действия указанного договора аренды истек в 2007 г., на новый срок договор аренды не перезаключался и не пролонгировался. Кроме того, не было подтверждено право собственности Арендодателя на гараж.
Оспариваемым решением Обществу доначислены оспариваемые страховые взносы в размере 24960 руб. за 2010-2012г. с пенями в размере 8050, 34 руб., с привлечением к ответственности по части 1 статьи 47 федерального закона № 212-ФЗ в виде взыскания штрафа, в размере, превышающем 4 279,88 руб.; с привлечением к ответственности по части 3 статьи 17 федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. в виде взыскания штрафа в размере 8796,05 руб.
Общество в этой части с решением не согласилось и обжаловало его в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 данного Закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.
Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона N 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 212 - ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчётный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов проверки, 05.12.2006 г. между ООО «УК Благострой-С» и Дроновым Ю.А. был заключён договор аренды нежилого помещения - гаража площадью 24м2, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Есенина, кооператив «Околица».
Согласно условиям данного договора Обществом выплачено Дронову Ю.А. арендная плата в размере 144000 руб. в том числе: в 2010 году - 48 000 руб., 2011 году - 48 000 руб., в 2012 году - 48 000 руб.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 стать 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природный объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования ( непотребляемые вещи).
Следовательно, указанный договор связан с передачей в пользование имущества, который предусмотрен частью 3 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, как не относящийся к объекту обложения страховыми взносами.
Ссылку Пенсионного фонда на то, что срок действия указанного договора аренды истек в 2007 г., на новый срок договор аренды не перезаключался и не пролонгировался, не подтверждено право собственности Арендодателя на гараж, нельзя положить в основу решения.
Пенсионный фонд не обосновал, какие последствия указанных обстоятельств наступают для арендатора в сфере уплаты обязательных платежей; данное обстоятельство является фактом хозяйственной деятельности вне зависимости от действительности сделок, которые по своей природе являются оспоримыми (и которые никто не оспорил).
В судебном заседании установлено, что Дронов Ю.А. в трудовых отношениях с Обществом не состоял. С 2006 года арендные платежи им получались в кассе Общества, с 2013 года перечисляются на банковскую карту. Об этом пояснили допрошенные в суде в качестве свидетелей сам Дронов Ю.А. и главный бухгалтер Общества Войтович Е.В. Показания свидетелей и данные карточки индивидуального учёта сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов Пенсионным фондом не опровергнуты.
С учетом, установленных по данному делу обстоятельств, и принимая во внимание положения пункта 3 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, в соответствии с которыми не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Дело возникло по вине Пенсионного фонда, поэтому судебные расходы Общества по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с Пенсионного фонда в пользу Общества.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленное требование удовлетворить полностью.
Признать недействительным решение УПФ РФ (ГУ) в городе Белгороде № 60 от 02.07.2013г. в части:
-доначисления ООО «УК Благострой-С» страховых взносов в размере 24960 руб. за 2010-2012г. на выплаты Дронову Ю.А. арендной платы в сумме 144000 руб.;
-исчисления штрафа по части 1 статьи 47 федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. в размере, превышающем 4279,88 руб.;
-исчисление штрафа по части 3 статьи 17 федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996г. в размере 8796,05 руб.;
-исчисление пеней в размере 8050,34руб.
Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в городе Белгороде в пользу ООО «УК Благострой-С» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Танделова З. М.
