Решение АС Красноярского края от 13.05.2014 № А33-4262/14
премирование по случаю достижения определенного возраста, юбилейной даты. В обоснование возможности применения положений Постановления от 19.04.2012 N 2-216П, приказа от 18.03.2009 № 44-о заявитель ссылается на возможность применения аналогии закона (права) в связи с тем, что отсутствует нормативный акт прямого действия, с учетом того, что использование аналогии права закреплено в статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогия закона применяется лишь для определения термина «юбилейная дата». Суд не находит оснований для применения аналогии права (аналогии закона) с учетом того, что Трудовым Кодексом Российской Федерации не установлена возможность применения аналогии права. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям , основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Вместе с тем, суд не соглашается с выводом Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 16.07.2018 № 33-4623/18
19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Как следует из части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Суд первой инстанции, применив к трудовым отношениям аналогию гражданского законодательства, не принял во внимание ограничения, установленные статьей 383 и частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым применил закон, не подлежащий применению к спорным правоотношениям. В силу пункта 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права
