НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты за прошедшее время - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 № А41-96389/19
в качестве отступного. Доказательств того, что размер алиментов, признанный Должником и погашенный за счет передачи Имущества, соразмерен его реальным доходам, материалы дела не содержат. Как отмечалось ранее, по общему правилу взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации). Для целей банкротства это означает, что устанавливаются только требования в пределах указанного трехлетнего срока, возникшие до возбуждения дела. Исходя из структуры (последовательности установления норм) статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также законодательной техники изложения пункта 2 (с употреблением словосочетания "в тех случаях") следует прийти к выводу, что содержащаяся в пункте 1 норма является общей, в то время как пункт 2 закрепляет исключение, а потому для его применения лицо, ссылающееся на вину (уклонение) плательщика алиментов, должно ее доказать (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.10.2018
Решение Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область) от 25.02.2011 № 124
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Анализ приведенных выше правовых норм показывает, что возможность удержания задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей с доходов, полученных лицом, обязанным уплачивать алименты, за прошедшее время , ограничена размером удержаний, не превышающих семидесяти процентов от доходов должника-гражданина, с целью недопущения лишения последнего средств к существованию. Такое ограничение по смыслу приведенных правовых норм применяется при наличии у алиментоплательщика одного вида доходов и должно учитываться руководством Управления при удержании с получаемого Емельяненковым денежного довольствия задолженности по уплате алиментов с дополнительной выплаты, полученной им в 2010 году. Из представленных заявителем расчетных листков на получение денежного довольствия и справок, выданных начальником Управления, видно,
Решение Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область) от 14.02.2011 № 15
сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Принимая во внимание, что размер задолженности по удержанию алиментов из доходов Налбантова за ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, необходимости определять размер данной задолженности судебным исполнителем с учетом содержания п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ не требуется. Анализ п.п. 2 и 3 ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве» показывает, что возможность удержания задолженности по уплате алиментов с доходов, полученных лицом, обязанным уплачивать алименты, за прошедшее время , ограничена размером удержаний, не превышающих семидесяти процентов от доходов должника-гражданина, с целью недопущения лишения последнего средств к существованию. Причем такое ограничение по смыслу приведенных правовых норм применяется при наличии у алиментоплательщика одного вида доходов. Поскольку применительно к обстоятельствам данного дела задолженность Налбантова по уплате алиментов погашена путем удержания в полном объеме начисленной ему дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-А, за ДД.ММ.ГГГГ и при этом
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 08.08.2013 № 33-4953/2013
содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Ледовской В.А. в размере 1/4 части его заработка. В 2008 году исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя. 14 марта 2012 года исполнительное производство вновь было возбуждено и находится на производстве судебного пристава-исполнителя Хисаметдиновой И.А., которая 30 апреля 2013 года вынесла постановление о расчете задолженности и определила сумму задолженности в размере 274328,16 руб. С таким постановлением он не согласен, поскольку алименты должны взыскиваться со дня обращения в суд. Алименты за прошедшее время могут быть взысканы в пределах 3-летнего срока с момента обращения в суд, если до этого принимались меры к получению средств на содержание, однако алименты не выплачивались вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Он не уклонялся от уплаты алиментов, т.к. была устная договоренность с Ледовской В.А. о том, что он будет добровольно помогать содержать ребенка, в связи с чем 4 июня 2008 года она отозвала исполнительный документ. Он имеет постоянную работу