кодекса Российской Федерации представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квали- фикации работника, сложности, количества, качества и условий выполняе- мой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты. В соответствии с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жиз- ни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гра- жданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросове- стности с его стороны и счетной ошибки Следовательно, денежное довольствие военнослужащих , проходящих военную службу по контракту, являясь формой оплаты их труда представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, который в случае неосновательного получения не подлежит возврату, за исключением случаев не- добросовестности со стороны получателя и счетной ошибки. Таким образом, по данному делу юридически значимым являлось установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ФИО1 недобросовест- ность в получении в период с
со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты. В соответствии с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Следовательно, денежное довольствие военнослужащих , проходящих военную службу по контракту, являясь формой оплаты их труда, представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, который в случае неосновательного получения не подлежит возврату, за исключением, если выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется. Поэтому бремя доказывания недобросовестности военнослужащего, получившего названные в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ виды
кодекса Российской Федерации представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квали- фикации работника, сложности, количества, качества и условий выполняе- мой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты. В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравнен- ные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причи- ненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предос- тавленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Следовательно, денежное довольствие военнослужащих , проходящих военную службу по контракту, являясь формой оплаты их труда представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, который в случае неос- новательного получения не подлежит возврату, за исключением случаев не- добросовестности со стороны получателя и счетной ошибки. Таким образом, по данному делу юридически значимым являлось уста- новление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ФИО3 недобросовестность в получении в период с
источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). Из представленных заявителем документов следует, что должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, на содержание которых судебным приказом от 19.10.2023 взысканы алименты, военнослужащий , согласно справке за период декабрь 2022 года - ноябрь 2023 года среднемесячные начисления составили 172 814 рублей 93 копейки, кроме квартиры (1/3 доля), расположенной по адресу: <...>, иного недвижимого и движимого имущества не имеет. Постановлением Правительства Камчатского края от 14.09.2023 № 490-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае на 2024 год» определена величина прожиточного минимума в Камчатском крае на 2024 год на
первого месяца исполнения плана). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (ФИО3, ФИО4) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно. Должник не судим, в отношении него отсутствуют сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (справка от 07.05.2020 № 055/24150-Е). Данные о банкротстве должника в течение последних пяти лет, а также об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности в материалах дела отсутствуют. Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 7543 с 14.09.2017 по настоящее время, имеет постоянный ежемесячный доход, состоящий из денежного довольствия и пенсии (денежной выплаты (ветеран боевых действий). Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим, на 04.06.2020 на счет должника поступили денежные средства (денежное довольствие военнослужащих ) в общей сумме 264 647 руб. 16 коп. В соответствии со справкой Пенсионного Фонда
надзора в Архангельской области (далее – ответчик, административный орган, Управление) от 26.06.2015 №24-15-07/113ю о назначении административного наказания по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 751 руб. 72 коп. Заявитель приводит следующие доводы в обоснование позиции по делу: средства федерального бюджета в сумме 15 034 руб. 43 коп., нецелевое использование которых вменяется в вину заявителю, были направлены на обеспечение нужд заявителя (выплату алиментов с денежного довольствия военнослужащим войсковой части); рассматриваемое административное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, реально не повлекло каких-либо тяжких последствий, умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал. Войсковая часть полагает, что с учетом указанных обстоятельств совершенное административное правонарушение может быть признано малозначительным. В отзыве от 03.08.2015 ответчик выразил несогласие с предъявленными требованиями, ссылаясь на следующее: оспариваемым постановлением заявителю назначен штраф в минимальном размере 751 руб. 72 коп.,
