Инспекцию неверных или искаженных данных. С учетом социальной направленности субсидии и ее расчета исходя из количества работников суд считает, что к возникшим отношениям подлежит применению по аналогии пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Кроме того, суд считает, что при определении процентногосоотношения количества работников следует оперировать целыми числами, то есть в данном случае 89,79 % необходимо округлить до 90 %. Таким образом, нельзя однозначно утверждать, что ответчик не соответствует критериям, установленным для получения субсидии. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: в удовлетворении иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может
Билитуй, ул. Нагорная д. 31 (документы-основания: Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24.03.2020г.). Указанные объекты недвижимого имущества не подлежат включению в конкурсную массу, поскольку для должника данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом является единственным жилым помещением пригодным для проживания. Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей: Комарова Татьяна Сергеевна 03.07.2012 года рождения, Комаров Семен Сергеевич 29.06.2006 года рождения. Должник является плательщиком алиментов. В пользу Серовой Ксении Юрьевны, подлежат удержанию 1/6 части доходов, что составляет в процентномсоотношении 16,5% (Решение Мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по делу № 2-355 от 05.03.2015г.) В пользу Сафиуллиной Людмилы Федоровны подлежат удержанию 1/6 части доходов, что составляет в процентном соотношении 16,5% (Решения Мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по делу № 2-355 от 05.03.2015г.) За период ведения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества на счет должника № 40817810814244001895, открытый в
ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является их отцом. Несовершеннолетние дети постоянно проживают с матерью (истцом), которая полностью из материально обеспечивает. Просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних, в связи с чем, обратилась в суд. Истец Кирьякова С.Н. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Кирьяков И.Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что согласен выплачивать алименты в процентном соотношении от заработной платы. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в
Р.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка и себя. Свои требования мотивировав тем, что она с 07 февраля 2020 г. состоит в брачных отношениях с ответчиком. В период брака у них родился сын Штайнгер Ивана Романовича, 07.04.2020 г.р. Брачные отношения фактически прекращены с января 2021 года. В настоящее время истица подала мировому судье заявление о расторжении брака. Соглашения об уплате алиментов между ними не было достигнуто. Ответчик имеет нерегулярные заработки, вследствие чего установить алименты в процентном соотношении не представляется возможным. В связи с тем что ребенок проживает с истицей просит определить размер алиментов, в твердой денежной сумме на ребенка в размере 7 047 рублей 50 копеек, а на себя в размере 5 000 рублей ежемесячно (л.д.3). В судебном заседании истец Штайнгер Н.Г. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик Штайнгер Р.А. в судебном заседании исковые требования Штайнгер Н.Г. о взыскании алиментов
