АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина,
и распределении судебных расходов
г.Чита Дело № А78-8798/2020
20 октября 2021 года
Определение в полном объёме изготовлено 20 октября 2021 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Луценко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курочкиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Комарова Сергея Владимировича:
отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества,
ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения,
при участии в судебном заседании:
от должника - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен,
установил:
производство по делу о банкротстве гражданина Комарова Сергея Владимировича (22.03.1981 года рождения, место рождения: с. Билитуй Забайкальского района Читинской области, СНИЛС 113-479-387-64, ИНН 750501675069, зарегистрированный адрес места жительства: Забайкальский край, Забайкальский район, с. Билитуй, ул. Нагорная, д. 31, далее - должник, заявитель) возбуждено 05.11.2020.на основании его заявления
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 декабря 2020 года заявление должника признано обоснованным, в отношении гражданина Комарова Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Михеев Павел Николаевич.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2020.
Определением суда от 11 января 2021 года произведена замена судьи Гениатулиной И.А. в деле № А78-8798/2020, дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело распределено судье Луценко О.А.
Решением суда от 19 мая 2021 года должник признан банкротам, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Михеев Павел Николаевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности назначено на 09 часов 40 минут 16 сентября 2021 года.
Определением суда от 16 сентября 2021 года срок процедуры реализации имущества продлен до 20.10.2021.
Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина назначено на 10 часов
50 минут 20 октября 2021 года.
В суд от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств), отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о движении денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные документы, а также ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. с указанием реквизитов счета.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В определении о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 09 декабря 2020 года судом установлены следующие обстоятельства.
В заявлении должника указано о наличии кредитных обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Твой кредит», ООО МФК «Займ Онайн» и иные кредиторы (Банки).
Кредитные обязательства являются потребительскими, и необходимыми на нужды семьи, должник трудоустроен в ОАО «РЖД», что подтверждается трудовой книжкой, средняя зарплата в месяц- 70 000 рублей.
В соответствии со справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
У должника двое несовершеннолетних детей: Комаров Семен Сергеевич 29.06.2006г., Комарова Татьяна Сергеевна 03.07.2012г. Кроме того, должником выплачиваются алименты.
Исследовав указанные обстоятельства, суд определением от 09 декабря 2020 года в отношении должника ввел процедуру реструктуризации долгов.
Как следует из материалов дела, в период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включены следующие требования кредиторов:
публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 665 816 руб. 35 коп., в том числе 594 614 руб. 27 коп. срочный основной долг, 33 015 руб. 11 коп. просроченный основной долг, 1 454 руб. 04 коп. проценты, начисленные на задолженность по кредиту, 36 652 руб. 20 коп. просроченные проценты, 80 руб. 73 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (определением суда от 24.02.2021),
публичного акционерного общества «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 140 528 руб. 04 коп., в том числе:
по кредитному договору №1792787546 от 03.07.2018 в размере 16 691 руб. 68 коп., из них: 14 985 руб. 48 коп. просроченная ссудная задолженность, 27 руб. 25 коп. неустойка на основной долг, 513 руб. 95 коп. неустойка на просроченную ссуду, 590 руб. штраф, 575 руб. комиссия,
по кредитному договору №1792789103 от 03.07.2018 в размере 123 836 руб. 36 коп., из них: 80 783 руб. 32 коп. основной долг, 367 руб. 16 коп. проценты, 7 511 руб. 99 коп. просроченные проценты, 30 608 руб. 91 коп. просроченная ссудная задолженность, 854 руб. 95 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 154 руб. 99 коп. неустойка на остаток основного долга, 555 руб. 04 коп. неустойка на просроченную ссуду. (определением суда от 22.03.2021).
Решением суда от 19 мая 2021 года должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.
Как следует из материалов дела, в процедуре реализации имущества в реестр требований кредиторов включены следующие требования кредиторов:
Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 184 856 руб. 06 коп., в том числе: 154 953 руб. 70 коп. основной долг, 24 197 руб. 43 коп. проценты, 5 704 руб. 93 коп. пени (определение от 24.05.2021);
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Стабильные финансы» в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере основного долга – 3 000 руб., проценты – 3 049 руб. 50 коп. (определение от 15.10.2021).
Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:
- восстановить платежеспособность должника невозможно, т.к. недостаточно имущества должника для расчетов с кредиторами;
- покрытие судебных расходов за счет денежных средств, перечисленных должником на депозит арбитражного суда в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, по результатам их выполнения освободить должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного, банкротства содержит следующие выводы:
- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.
Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника за весь анализируемый период не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме.
Согласно отчету финансового управляющего и представленным в материалы документам, Комаров Сергей Владимирович имеет источник дохода в виде заработной платы, получаемой за счет осуществления трудовой деятельности в ОАО «РЖД» в должности составитель поездов.
Комаров Сергей Владимирович имеет в собственности земельный участок (вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 2023 кв.м., кадастровый номер 75:06:070102:575, расположенный по адресу: 674658, Забайкальский край, Забайкальский район, пос. при ст. Билитуй, ул. Нагорная д. 31 (документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.02.2015г.).
Комаров Сергей Владимирович имеет в собственности жилой дом площадью 89,3 кв.м., кадастровый номер 75:06:070102:587, расположенный по адресу: 674658, Забайкальский край, Забайкальский район, пос. при ст. Билитуй, ул. Нагорная д. 31 (документы-основания: Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24.03.2020г.).
Указанные объекты недвижимого имущества не подлежат включению в конкурсную массу, поскольку для должника данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом является единственным жилым помещением пригодным для проживания.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей: Комарова Татьяна Сергеевна 03.07.2012 года рождения, Комаров Семён Сергеевич 29.06.2006 года рождения.
Должник является плательщиком алиментов.
В пользу Серовой Ксении Юрьевны, подлежат удержанию 1/6 части доходов, что составляет в процентном соотношении 16,5% (Решение Мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по делу № 2-355 от 05.03.2015г.)
В пользу Сафиуллиной Людмилы Федоровны подлежат удержанию 1/6 части доходов, что составляет в процентном соотношении 16,5% (Решения Мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по делу № 2-355 от 05.03.2015г.)
За период ведения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества на счет должника № 40817810814244001895, открытый в Банк ВТБ (ПАО) поступила сумма денежных средств в размере 186 074,17 руб., из них:
- 39 216,68 руб. - не подлежит учету при формировании конкурсной массы (заработная плата за май 2021г.).
- 33 366,82 руб. - возмещение расходов, понесенных финансовым управляющим.
- 70 730,20 руб. - выдача должнику прожиточного минимума за июнь - октябрь 2021 (Постановление Правительства Забайкальского края № 20 от 05.02.2021г. в соответствии с которым, установлена величина прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2021г., для трудоспособного населения в размере 14 146,04 руб.).
- 42 760,47 руб. - конкурсная масса, подлежащая направлению на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Комарова С.В.
Какое-либо иное имущество, принадлежащее/зарегистрированное за должником по состоянию на момент подготовки отчета финансовым управляющим не установлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
В конкурсную массу должника имущество не включено.
Согласно материалам дела денежные средства в размере 42 760,47 руб. от сформированной конкурсной массы должника распределены в следующем порядке:
в размере 28 854,12 руб. на погашение требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»,
в размере 5 880,21 руб. на погашение требований публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
в размере 7 763,81 руб. на погашение требований Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество),
в размере 262,33 руб. на погашение требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Стабильные финансы».
В материалы дела финансовым управляющим представлены платежные документы в подтверждение осуществления расчетов с кредиторами.
Восстановление платежеспособности должника по обязательствам невозможно ввиду отсутствия доходов и имущества для осуществления расчетов с кредиторами.
Имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации у должника не имеется.
Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
Суд приходит к выводу о необходимости завершения реализации имущества в соответствии со статьёй 213.28 Закона о банкротстве, поскольку требования кредиторов в не могут быть удовлетворены по причине отсутствия имущества у должника.
Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.
Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.
Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.
В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.
В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.
Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника .
В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества (25 000 рублей) внесены в депозит арбитражного суда (чек-ордер от 14.05.2021) (т.10, л.д. 144).
Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете суда денежных средств в размере 25 000 руб.
Финансовый управляющий 18.10.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/70186) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществлял в период с даты его утверждения 19 мая 2021 года – дата вынесения решения о введении процедуры реализации имущества должника) до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина (20 октября 2021 года – дата определения о завершении реализации имущества гражданина).
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Суд признаёт обоснованным единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.
Таким образом, сумма в размере 25 000 руб. подлежит перечислению в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.
Доступ к судебным актам по делу № А78-8798/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.
Руководствуясь статьей 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Комарова Сергея Владимировича (22.03.1981 года рождения, место рождения: с. Билитуй Забайкальского района Читинской области, СНИЛС 113-479-387-64, ИНН 750501675069, зарегистрированный адрес места жительства: Забайкальский край, Забайкальский район, с. Билитуй, ул. Нагорная, д. 31).
Освободить Комарова Сергея Владимировича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств.
Денежные средства в размере 25 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края Михееву Павлу Николаевичу в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам, приложенным к ходатайству от 18.10.2021 (вх.№ А78-Д-4/70186).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Луценко
