нотариальное соглашение об уплате алиментов, согласно которому последний обязался уплачивать Пахолкиной А.В. 20 000 руб./мес. на каждого ребенка. В рамках дела о банкротстве Пахолкиной А.В. не выявлено имущества, подлежащего реализации, ее доходы не превысили прожиточного минимума, расчеты с кредиторами не проведены. В связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных для процедуры реализации имущества гражданина, Осипов Б.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры и освобождении должника от обязательств. Коротаев М.В. возражал против освобождения должника от исполнения обязательств перед ним, указал, что Пахолкина А.В., являясь номинальным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Мебель-ЭКСПО», номинальными учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Алексгрупп», ввела его в заблуждение о своем финансовом и служебном положении; не сообщила о наличии иных обязательств; приняла на себя заведомо неисполнимые обязательства; не приняла мер по погашению задолженности перед Коротаевым М.В.; скрыла от кредиторов и Федеральной службы судебных приставов сведения о сменефамилии и адреса проживания; в
составе суда. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника указала, что должник работает в столовой, справки 2-НДФЛ представлены. Заработная плата была маленькой, в конкурную массу не поступала. У должника есть несовершеннолетние дети, алименты, поступающие от Карасева А.Н. на общего ребенка, незначительны. Аренду квартиру оплачивала в размере 12 000 рублей. Должнику финансово помогает мать. Представитель апеллянта указала, что обжалует судебный акт в полном объеме. Должник фактически приобрела за счет Карасева А.Н. ½ долю в праве собственности. Полагает, что должник скрывает доходы. Указать, какие именно не смогла. Должник снимала квартиру за 12 000 рублей. Оплату подтвердить не смогла. Фамилия неоднократно менялась должником. Запросы по иным фамилиям не проводились. Считает необходимым направить запрос в ЗАГС о сменахфамилий , а также в регистрирующие органы. Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 06.02.2024 суд апелляционной инстанции предлагал лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с материалами дела, представить письменные пояснения по существу спора, в
страхования; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; соглашение об уплате алиментов (решение суда о присуждении алиментов); заключенный с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № 0017113812 от 18.07.2011, заключенный с ПАО АК БАРС БАНК кредитный договор № 1280301014107008 от 04.10.2011, договор цессии № 22/18/18 от 01.08.2018; постановление службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора в сумме 43239 руб. 43 коп.; актуальные документы, подтверждающие размер указанной в заявлении задолженности; сведения на дату судебного заседания, подтвержденные УФССП по Удмуртской Республике о результатах исполнительных производств; сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах (при наличии); свидетельство о рождении; в письменном виде за подписью должника сведения о внесении (не внесении) изменений в его фамилию, имя, отчество; документы, послужившие основанием должнику для сменыфамилии , имени, отчества с момента рождения по настоящее время; 5. Суд разъясняет должнику, что сообщение суду недостоверных либо
на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 2. Заявителю представить заблаговременно до судебного заседания: - справку о задолженности перед АО «Тинькофф Банк», - исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №41192/22/03024-ИП от 04.03.2022, - исчерпывающие пояснения и сведения о ходе исполнительных производств по уплате алиментов на несовершеннолетних детей Ланцева Илью Алексеевича и Ланцеву Дарью Алексеевну с указанием размеров уплаты алиментов, - ПТС и свидетельство на автомобиль, принадлежащий на праве собственности, - письменные пояснения о наличии (отсутствии) факта сменыфамилии с учетом справки МВД по РБ от 01.04.2022, где также значится фамилия заявителя Мясников. Судья А.А. Тарнуев
составе суда. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника указала, что должник работает в столовой, справки 2-НДФЛ представлены. Заработная плата была маленькой, в конкурную массу не поступала. У должника есть несовершеннолетние дети, алименты, поступающие от Карасева А.Н. на общего ребенка, незначительны. Аренду квартиру оплачивала в размере 12 000 рублей. Должнику финансово помогает мать. Представитель апеллянта указала, что обжалует судебный акт в полном объеме. Должник фактически приобрела за счет Карасева А.Н. ? долю в праве собственности. Полагает, что должник скрывает доходы. Указать, какие именно не смогла. Должник снимала квартиру за 12 000 рублей. Оплату подтвердить не смогла. Фамилия неоднократно менялась должником. Запросы по иным фамилиям не проводились. Считает необходимым направить запрос в ЗАГС о сменахфамилий , а также в регистрирующие органы. Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в
в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании представитель административного истца – Галичанина Н.Л. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Полагает бездействие судебных приставов незаконным, что повлекло образование задолженности алиментам, чем нарушены права административного истца. Административный ответчик ФИО11 полагала требования истца необоснованными, считает, что по исполнительному производству в полном объеме приняты меры для установления должника. Исполнительное производство в отношении Галичаниной Н.Л. (до заключения брака – ФИО7. находится в ее производстве с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. В ходе исполнительских действий принимались меры как по установлению места нахождения должника, так и по розыску его имущества, доходов, а также сведения о регистрации брака. В Дебесский РОСП поступил ответ на запрос из органов ЗАГСа о регистрации брака ФИО7, однако сведений о сменефамилии в Дебесский РОСП не поступало. О смене должником фамилии стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда было направлено поручение в Ленинский РОСП о проверке должника в квартире, в которой она значилась
