Решение АС Мурманской области от 21.12.2020 № А42-9645/19
предыдущего брока), представил в материалы дела подтверждающие документы: трудовую книжку супруги, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей. Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы и доказательства, представленные в материалы дела, суд, приняв во внимание документально подтвержденные сведения о том, что после удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака Веселов Д.С. получает на руки заработную плату в размере 75 187,24 руб., пояснения Веселова Д.С.. от 21.12.2020 б/н о невозможности исполнения предложенного КПК «ПМОВК» Плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривающего внесение ежемесячно на погашение требований кредиторов 56 542,24 руб. в течение трех лет, поскольку на фактическом содержании должника находятся неработающую супруга и двое ее несовершеннолетних детей, разъяснения, изложенные в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), о
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 № А56-54086/17
финансовому управляющему, как это требуется статьей 213.27 Закона о банкротстве, а работодателю должника, к настоящему времени вопрос законности указанного решения не разрешен в апелляционном порядке, и фактически с 20.08.2018 с его зарплатного счета на основании решения мирового суда производится списание сумм алиментов. Руководствуясь статьями 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Признать жалобу Михайлова Юрия Владимировича частично обоснованной. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Михайлова Юрия Владимировича Васильева Николая Сергеевича по исключению из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного минимума на должника, его несовершеннолетнего ребенка и неработающую супругу . В остальной части в удовлетворении жалобы отказать. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней. Судья Новоселова В.Л.
Апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 01.02.2018 № 11-222/2017
с/у № 137 Новиков В.И. Дело № 11-222/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2018 года г. Волгоград Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Е.А. Абакумовой, при секретаре А.И. Стром, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н’Тире Андрея Марселовича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Н’Тире Юлии Сергеевны к Н’Тире Андрею Марселовичу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и содержание неработающей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Н’Тире Юлии Сергеевны к Н’Тире Андрею Марселовича о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и содержание неработающей супруги до достижения ребенком трехлетнего возврата. Взысканы с Н’Тире А.М. в пользу Н’Тире Ю.С. алименты на несовершеннолетнего ребенка, Н’Тире Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия
