м.с. с/у № 137 Новиков В.И. Дело № 11-222/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2018 года г. Волгоград
Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Е.А. Абакумовой,
при секретаре А.И. Стром,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н’Тире Андрея Марселовича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Н’Тире Юлии Сергеевны к Н’Тире Андрею Марселовичу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и содержание неработающей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста,
УСТАНОВИЛА:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Н’Тире Юлии Сергеевны к Н’Тире Андрею Марселовича о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и содержание неработающей супруги до достижения ребенком трехлетнего возврата. Взысканы с Н’Тире А.М. в пользу Н’Тире Ю.С. алименты на несовершеннолетнего ребенка, Н’Тире Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; алименты на содержание супруги в размере 9462 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком Н’Тире Л.А. трехлетнего возраста.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик Н’Тире А.М. подал на него апелляционную жалобу, которая поступила вместе с материалами дела в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании ответчик Н’Тире А.М. доводы жалобы поддержал.
Истец Н’Тире Ю.С. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, полагая решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу, поданную ответчиком, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ n 13 "о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было постановлено решение, вынесена и оглашена его резолютивная часть.
Дело рассмотрено в порядке общего производства без учета особенностей главы 22 ГПК РФ. Заочного решения по настоящему делу не принималось, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства мировым судьей не выносилось. При этом исходя из текста резолютивной части решения, положения статьи 238 ГПК РФ на подачу заявления об отмене заочного решения мировым судьей не разъяснялись.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких данных, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционные жалоба Н’Тире А.М. поступившая ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском установленного 321 ГПК РФ месячного срока, что исключает возможность ее рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Н’Тире Андрея Марселовича на решение мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Н’Тире Юлии Сергеевны к Н’Тире Андрею Марселовича о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и содержание неработающей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить мировому судье судьи судебного участка № 137 Волгоградской области для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.
Судья: подпись Е.А. Абакумова
Копия верна:
Судья Е.А. Абакумова
