следующее. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отменеусыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24
половины заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии с п. 2 ст. 104 СК РФ алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отменеусыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания
изменения. Кроме того, у ФИО3 и ФИО2 имеется совместный ребенок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением мирового судьи судебного участка <…> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака с ФИО3 ФИО2 постоянно проживает <адрес> со своими детьми – ФИО9 и ФИО4 ФИО3 проживает <адрес2> совместно с ФИО10. С ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание детей до их совершеннолетия взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Решением <…> районного суда <…> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в иске к ФИО2 об отменеусыновления ФИО4, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В ходе повторного рассмотрения заявления ФИО3 об отмене усыновления нашло подтверждение то обстоятельство, что усыновитель ФИО3 отказался от выполнения родительских обязанностей по отношению к ФИО4, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени истец продолжает уклоняться от выполнения возложенных на
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2016 года г. Уфа Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сагетдинова А.М. получив исковое заявление Максимова ДР к Алибеков ТН Ниязу, Алибеков ТН Зареме, Алибеков ТН об отмене усыновления, возврате детей, взыскании алиментов. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском Алибеков ТН Ниязу, Алибеков ТН Зареме, Алибеков ТН об отменеусыновления , возврате детей, взыскании алиментов. Определением судьи от < дата > исковое заявление Алибеков ТН Ниязу, Алибеков ТН Зареме, Алибеков ТН об отмене усыновления, возврате детей, взыскании алиментов оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >. Истец недостатки в указанный срок не устранил, не устранены они и на день вынесения определения. Более того, истец ссылается на ст.143 п.4 СК РФ и
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Михайловск 20 февраля 2018 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С. при секретаре Лобач Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы гражданского дела по частной жалобе Первухиной Натальи Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Первухиной Натальи Сергеевны к Первухину Максиму Вячеславовичу о взыскании алиментов на ребенка, встречному иску Первухина Максима Вячеславовича к Первухиной Наталье Сергеевне об отменеусыновления по подсудности в Александровский районный суд. УСТАНОВИЛ: Первухина Н.С. обратилась в Шпаковский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Первухиной Натальи Сергеевны к Первухину Максиму Вячеславовичу о взыскании алиментов на ребенка, встречному иску Первухина Максима Вячеславовича к Первухиной Наталье Сергеевне об отмене усыновления по подсудности в Александровский районный суд.
