НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты после смерти должника - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Верховного Суда РФ от 23.10.2023 № 74-АД23-12
вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно частям 2, 3 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника -гражданина не может превышать семидесяти процентов. В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). Таким образом,
Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2022 № АКПИ22-32
документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Часть 3 указанной нормы Федерального закона № 229-ФЗ закрепляет, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника -гражданина не может превышать семидесяти процентов. Частью 3 статьи 29 Федерального закона № 400-ФЗ также предусмотрено, что удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.12.2023 № 11-КАД23-7
В силу части З1 статьи 99 Закона об исполнительном производстве ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 11 данной статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Суды нижестоящих инстанций, установив, что в отношении Буслаевой Г.М. подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, сделали вывод о законности оспариваемого постановления. Судебными инстанциями не учтено следующее. Согласно статье 2 Федерального закона от 29 июня 2021 г. № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» статья 69 дополнена частями 5'и52в соответствии с которыми, должник -гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного
Постановление АС Северо-Западного округа от 04.08.2022 № А66-14182/2021
на наличные денежные средства должника, согласно которому должнику и его должностным лицам запрещен расход денежных средств в размере 60% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 89 088 139,48 руб., за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а именно суммы, предназначенные для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требования по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2021 в постановление от 15.04.2021 внесены изменения: должнику и его должностным лицам запрещен расход денежных средств в размере 40% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 128 428 622,02 руб., за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а именно суммы, предназначенные для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам,
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 № А23-1167/12
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно пункту 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника , если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В рассматриваемом случае исполнение - уплата компенсации, взысканной судом вместо убытков, причиненных при осуществлении предпринимательской деятельности умершей,
Решение Чапаевского городского суда (Самарская область) от 11.05.2016 № 2-2019/2015
и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Исковые требования о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника в пределах стоимости перешедшего к нему имущества подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.1112, 1175 ГК РФ, ст.173,194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Соколовой А.А. к Соколовой Л.А. о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника удовлетворить. Взыскать с Соколовой Л.А. в пользу Соколовой А.А. сумму задолженности по алиментам после смерти должника "С", умершего <Дата обезличена>, в сумме <Данные изъяты> копеек. Взыскать с Соколовой Л.А. государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> копеек в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина Мотивированное решение суда составлено 16.05.2016 года.
Решение Чапаевского городского суда (Самарская область) от 18.10.2018 № 2-732/18
по праву наследования 2/3 доли в праве общей собственности на объект недвижимости суд не усматривает.В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на наследственное имущество подлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.1112, 1175 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Терехиной О.В. к Терехиной А.А., Кашкиной О.А. о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника удовлетворить частично. Взыскать с Терехиной А.А. в пользу Терехиной О.В. сумму задолженности по алиментам после смерти должника А.Ю., умершего <Дата обезличена>, в сумме 460588 <Данные изъяты> копеек. Взыскать с Кашкиной О.А. в пользу Терехиной О.В. сумму задолженности по алиментам после смерти должника Терехина А.Ю., умершего <Дата обезличена>, в сумме <Данные изъяты> копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 22.10.2018 года. Судья
Решение Бийского городского суда (Алтайский край) от 24.05.2017 № 2-2165/2017
изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Поскольку ответчик не является получателем пенсии, то у нее отсутствовала обязанность по извещению пенсионного органа о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии. Кроме того, судом не установлена, а истцом не доказана вина ответчика в получении алиментов после смерти должника , не представлено доказательств достоверной осведомленности ответчика о смерти должника. Не установлено судом оснований для взыскания выплаченных алиментов, предусмотренных ч.2 ст.116 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием
Решение Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область) от 17.08.2023 № 2А-3588/2023
с учетом понесенных расходов по операциям с ценными бумагами (код вычета 201). Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Костромской области, В судебное заседание административный истец Турьева О.В. не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Лебедеву Ж.В., которая административный иск в судебном заседании поддержала, указав, что расчет задолженности произведен неверно, должник своевременно и верно уплачивал алименты в рамках исполнительного производства. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахмедова Ф.К. в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что на момент смерти должника задолженности по алиментам не имелось, в дальнейшем она рассчитала задолженность по алиментам, поскольку поступила новая информация о доходах должника, которые не учитывались ранее при расчете алиментов, поскольку должник скрывал данную информацию. Пояснила, что ею не осуществлялось правопреемство после смерти должника. Представитель административного ответчика УФССП Ширяева О.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что расчет алиментов производится от всех доходов, что и выполнила