уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отменеусыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения
денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отменеусыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2016 года г. Уфа Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сагетдинова А.М. получив исковое заявление Максимова ДР к Алибеков ТН Ниязу, Алибеков ТН Зареме, Алибеков ТН об отмене усыновления, возврате детей, взыскании алиментов. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском Алибеков ТН Ниязу, Алибеков ТН Зареме, Алибеков ТН об отменеусыновления , возврате детей, взыскании алиментов. Определением судьи от < дата > исковое заявление Алибеков ТН Ниязу, Алибеков ТН Зареме, Алибеков ТН об отмене усыновления, возврате детей, взыскании алиментов оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >. Истец недостатки в указанный срок не устранил, не устранены они и на день вынесения определения. Более того, истец ссылается на ст.143 п.4 СК РФ и
содержание детей до их совершеннолетия взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Решением <…> районного суда <…> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в иске к ФИО2 об отмене усыновления ФИО4, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В ходе повторного рассмотрения заявления ФИО3 об отмене усыновления нашло подтверждение то обстоятельство, что усыновитель ФИО3 отказался от выполнения родительских обязанностей по отношению к ФИО4, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени истец продолжает уклоняться от выполнения возложенных на него родительских обязанностей: не занимается воспитанием ФИО4, не заботится о его здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии, заявляет о нежелании выполнения родительских обязанностей по отношению к ФИО4, отсутствии привязанности к ребенку. В связи с изложенным, исходя из интересов ребенка, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отменыусыновления в связи с уклонением ФИО3 от
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Михайловск 20 февраля 2018 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С. при секретаре Лобач Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы гражданского дела по частной жалобе Первухиной Натальи Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Первухиной Натальи Сергеевны к Первухину Максиму Вячеславовичу о взыскании алиментов на ребенка, встречному иску Первухина Максима Вячеславовича к Первухиной Наталье Сергеевне об отменеусыновления по подсудности в Александровский районный суд. УСТАНОВИЛ: Первухина Н.С. обратилась в Шпаковский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Первухиной Натальи Сергеевны к Первухину Максиму Вячеславовичу о взыскании алиментов на ребенка, встречному иску Первухина Максима Вячеславовича к Первухиной Наталье Сергеевне об отмене усыновления по подсудности в Александровский районный суд.
