Определение АС Республики Коми от 09.02.2017 № А29-14035/15
с места работы об удержаниях и выплатах ( алиментах) за 2014, 2015, 2016 гг. Доказательства передачи указанных документов и имущества представить суду. Разъяснить обязанному лицу, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок по заявлению арбитражного управляющего судом будет выдан исполнительный лист. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств. Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо , от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф
Решение Ефремовского районного суда (Тульская область) от 03.02.2014 № 2-16/2014
Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче ей, ФИО1, автомобиля в счет погашения задолженности по алиментам; возместить убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Затем истец ФИО1 дополнила исковые требования требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> и ФИО4 <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю, указав, что в нарушение ч. 1 ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» ей арестованный автомобиль не был передан, в связи с чем судебный пристав-исполнитель надлежащим образом не исполнил обязанности, предусмотренные ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что в силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц , а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод
