АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 февраля 2017 года Дело № А29-14035/2015
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2017. Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Можеговой Е.Х.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании должника предоставить финансовому управляющему сведения и документы о составе имущества
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Инта, страховой номер индивидуального лицевого счета № 113-125-980 16, ИНН: <***>, адрес места регистрации/места жительства: <...>),
при участии в судебном заседании:
Финансовый управляющий: ФИО1 – по паспорту гражданина Российской Федерации;
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина-должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2016 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2016 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 18.04.2017.
Финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании должника предоставить финансовому управляющему сведения о составе имущества, все банковские карты, справки с места работы по форме 2-НДФЛ за 2014г., 2015г., 2016г., справки с места работы об удержаниях и выплатах (алиментах) за 2014г., 2015г., 2016г.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2017 заявление финансового управляющего принято и назначено к рассмотрению на 09.02.2017.
В судебном заседании финансовый управляющий (в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) протокольно уточнил заявленное требование, просит обязать ФИО2 передать следующее имущество: пылесос LG, микроволновую печь SUPRA, телевизор RUBIN, утюг Maxwell, холодильник NORD, а также следующие документы: справку с места работы по форме 2-НДФЛ за 2014, 2015, 2016 гг.; справку с места работы об удержаниях и выплатах (алиментах) за 2014, 2015, 2016 гг.
ФИО2 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителей по имеющимся материалам.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.
Исходя из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Финансовым управляющим 17.11.2016 в адрес ФИО2 был направлен запрос о предоставлении копий документов должника, а также сведения о составе его имущества и месте нахождения этого имущества (подтверждается почтовой квитанцией № 107308 от 18.11.2016).
По информации (отслеживание почтовых отправлений) Почты России запрос был получен адресатом 12.12.2016.
Между тем, согласно заявлению обязанность по передаче документов и имущества арбитражному управляющему, установленная статьей 213.9 Закона о банкротстве, не исполнена.
При указанных обстоятельствах суд считает заявление финансового управляющего должника подлежащим удовлетворению (в соответствии с уточнением), при этом суд разъясняет, что в случае отсутствия каких-либо сведений, документов, лицо обязано сообщить об этом управляющему (при возбуждении исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю) с приложением подтверждающих документов.
Руководствуясь ст. 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Обязать должника ФИО2 передать финансовому управляющему следующее имущество: пылесос LG, микроволновую печь SUPRA, телевизор RUBIN, утюг Maxwell, холодильник NORD, а также документы справку с места работы по форме 2-НДФЛ за 2014, 2015, 2016 гг.; справку с места работы об удержаниях и выплатах (алиментах) за 2014, 2015, 2016 гг.
Доказательства передачи указанных документов и имущества представить суду.
Разъяснить обязанному лицу, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок по заявлению арбитражного управляющего судом будет выдан исполнительный лист.
Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Филиппова
