Фиш», размер которой в настоящее время является предметом рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве №А60-3510/2016). Поскольку завяленные требования по уплате алиментов в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве являются текущими и удовлетворяются в первую очередь. При пополнении конкурсной массы до разрешения указанных разногласий, существует вероятность того, что удовлетворенные требования заявителя по алиментам не смогут быть удовлетворены. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 90 АПК РФ для принятия заявленных обеспечительныхмер . Данные выводы суда являются правильными. Статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина. В соответствии с п. 1 названной статьи вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника
с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 2 964 623,17 руб., находящиеся на банковском счете Бушиной С.В. № 408178104500028932135 в ПАО «Сбербанк», и запрета ПАО «Сбербанк» исполнять расходные банковские операции по банковскому счету Бушиной С.В. № 408178104500028932135 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению финансового управляющего Бушина А.В. о признании соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 12.05.2015 в рамках дела № А51-11543/2020. Определением суда от 27.09.2023 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительныхмер отказано. Считая, что указанный судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит отмене, финансовый управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой. В обоснование свое позиции апеллянт сослался на то, что в настоящее время оспаривается соглашение об уплате алиментов, заключенное между супругами Бушиными в ущерб имущественным правам кредиторов. В качестве последствий признания недействительным соглашения заявлено о
27.04.2023 составила уже 1 246 755,77 руб. Учитывая, что заработок является его единственным источником дохода, его невыплата привела к тому, что в судебном порядке с него взысканы алименты на детей, определенные исходя из начисленной, но не выплаченной заработной платы. С заявлением об удержании из заработной платы Вавилова М.С. обратилась по его месту работы к конкурсному управляющему должника. В настоящее время задолженность по заработной плате составляет 1 328 797,11 руб. Иных способов погашения задолженности по алиментам не имеет, счета арестованы в рамках многочисленных исполнительных производств. При этом исполнительные производства возбуждены на основании судебных решений о взыскании с него, как с поручителя, задолженности по договорам, заключенным должником с кредиторами, чьи требования в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника. Принятые судом обеспечительныемеры в виде наложения запрета конкурсному управляющему осуществлять распределение поступивших в конкурсную массу денежных средств в целях погашения включенных в реестр требований Вавилова А.С. по выплате заработной платы,
Сбербанк г. Самара, БИК 043601607, к/с 30101810200000000607, № 40702810500000000745 в ООО «Банк Саратов», г. Саратов, БИК 046311755, к/с 30101810300000000755, иные расчетные счета ООО «Сервис Недра» в пределах суммы 38 873 603,39 руб., за исключением денежных средств, необходимых для выплаты алиментов, заработной платы и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2023 оставлено без изменения. ООО «Сервис Недра», не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Фомина О.В. о принятии обеспечительныхмер в отношении ООО «Сервис Недра» В судебном заседании представитель ИП Фомина О.В. возражал на доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. ООО «Сервис Недра», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное
наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и о запрете на совершение действий по регистрации на квартиру, после чего, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.10.2016 года, исполнительские действия были отложены по 25.10.2016 года включительно, до получения апелляционного определения ВС РК. 01.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сортавала вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на 01.11.2016 задолженность по алиментам должника Чернышова Д.В. определена в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.. 02.12.2016 Беляева Л.Э. обратилась с заявлением об отмене обеспечительныхмер наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2016 в отношении транспортных средств: автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, г.р.н. <Номер обезличен>, и прицепа ЛАВ 81013 D, г.р.н. <Номер обезличен>. Постановлением Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Лабуда О.В. от 07.12.2016 Беляевой Л.Э. было отказано в отмене обеспечительных мер. В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное
по Республике Татарстан (далее - ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) Гайнетдинова З.З. в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом пояснила, что постановления о возобновлении исполнительных производств были направлены административному истцу по почте. Постановления о расчете задолженности по алиментам были вынесены с учетом предоставленных административным истцом сведений и документов. Поскольку по исполнительным производствам имеется задолженность по алиментам, прекращение и окончание исполнительных производств, а также отмена обеспечительныхмер не представляется возможным. Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Валеева И.С., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Сахапова А.Ф., представители административных ответчиков – ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо Сержантова Т.А. в судебное заседание не
