управления МЧС России по генерал-майора внутренней службы ФИО11. Копия заключения о результатах служебной проверки по факту причиненного материального ущерба заверена заместителем начальника ОФЭР подполковником в/с ФИО13 скреплена гербовой печатью организации, в связи с чем не вызывает никаких сомнений в своей подлинности у суда. Доводы стороны ответчика о том, что деньги Баженовой Е. Г. были перечислены не в результате счетной ошибки, а был перечислен перерасчет ранее неправильно выплаченных алиментов в размере 999055 рублей, а алименты не возвращаются , что прямо указано в законе суд не принимает по следующим основаниям. Действительно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из данной правовой нормы следует,
с него на содержание сына ежемесячно удерживаются алименты, которыми ответчик распоряжается в своих интересах. Просит освободить его от уплаты алиментов, взыскиваемых на сновании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Фадеев Е.А. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с 2011 года, с момента передачи ребенка ему на воспитание, ответчик жизнью сына не интересуется, расходы на его содержание не несет, денежные средства, полученные в счет уплаты алиментов, не возвращает . Ранее он не обращался в суд с требованием о снижении размера алиментов, поскольку его дохода за вычетом алиментов являлось достаточным для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего, однако, в настоящее время расходы на содержание сына возросли, в связи с чем в интересах несовершеннолетнего полагает необходимым освободить его от уплаты алиментов. Ответчик Лазарева Ю.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Фадеева Е.А. об освобождении от уплаты алиментов не возражала. Факт проживания с 2011 года несовершеннолетнего
его матери Кнор Л.В., крестной матери истицы. Отец нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, помогал своей сестре в магазине за еду. То есть на него было оказано моральное давление, под которым он подписал договор купли-продажи имущества и забрал с регистрации договор дарения. Истица не имеет жилья, ее незаконным способом лишили возможности получить в наследство единственное оставшееся от отца недвижимое имущество. При этом Кайсаров Ю.В. денежных средств за продажу дома не получал, задолженности по алиментам не возвращал . Ответчику дом необходим для расширения бизнеса. Мать истицы восстановила документы, Кнор воспользовались отсутствием истицы и зарегистрировали договор купли-продажи. В судебном заседании истец Кайсарова Ю.Ю., ее представители Кайсарова Г.А., Москалев О.Е. поддержали заявленные требования в полном объеме. Указали, что просят признать недействительной сделку купли-продажи в соответствии со ст.169 ГК РФ, поскольку она совершена в противоречии с основами нравственности, денежных средств умерший за нее не получал. Ответчик Кнор Д.В. и его представитель Зарипова Е.М.
