«Филиах Стройтрасс», налоговым органом не представлено. При исследовании расчетного счета ООО «Филиал АльянсСтрой» судом первой инстанции установлено, и что с расчетного счета организации осуществлялись платежи за аренду помещения, электроэнергию собственнику ООО «АльянсСтрой», что предполагает пользование помещением по адресу: <...> транспортные услуги, грузоперевозки, приобретение запчастей для автомобилей, георешетки , используемой в строительстве, закупка товарно-материальных ценностей, уплата страховых взносов, пени по требования УПР РФ, страховки от несчастных случаев на предприятии, НДФЛ, заработная плата и удержание алиментов, налог на прибыль , получение и возврат займа, участие в аукционах, услуги за техобслуживание, доставка корреспонденции и т.д. Из материалов дела усматривается факт приобретения в проверяемом периоде ООО «Филиал АльянсСтрой» у контрагентов георешетки, автозапчастей. Контрагенты подтвердили взаимоотношения с ООО «Филиал АльянсСтрой», представив счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверок, книги продаж. Обращено внимание суда и на то, что согласно предоставленной декларации ООО «Филиал АльянсСтрой», организация отразила в налоговой декларации 3 квартала 2014 года всю сумму исполненного
не влияет на выводы суда по настоящему делу. При исследовании расчетного счета ООО «Филиал АльянсСтрой» судом установлено, и что с расчетного счета организации осуществлялись платежи за аренду помещения, электроэнергию собственнику ООО АльянсСтрой, что предполагает пользование помещением по адресу <...> транспортные услуги, грузоперевозки, приобретение запчастей для автомобилей, георешетки , используемой в строительстве, закупка товарно-материальных ценностей, уплата страховых взносов, пени по требования УПР РФ, страховки от несчастных случаев на предприятии, НДФЛ, заработная плата и удержание алиментов, налог на прибыль , получение и возврат займа, участие в аукционах, услуги за техобслуживание, доставка корреспонденции и т д. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что организацией осуществлялась реальная финансово-хозяйственная деятельность. Из материалов дела также усматривается факт приобретения в проверяемом периоде ООО «Филиал АльянсСтрой» у контрагентов следующих материалов: георешетки, автозапчастей. Контрагенты подтвердили взаимоотношения с ООО «Филиал АльянсСтрой», представив счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверок, книги продаж. Установленные в ходе проведения проверки обстоятельства подтверждают реальность хозяйственных операций
указанным свидетелям. Доказательств сговора налоговым органом не представлено. При исследовании расчетного счета ООО «Филиал АльянсСтрой» судом установлено, и что с расчетного счета организации осуществлялись платежи за аренду помещения, электроэнергию собственнику ООО АльянсСтрой, что предполагает пользование помещением по адресу <...> транспортные услуги, грузоперевозки, приобретение запчастей для автомобилей, георешетки , используемой в строительстве, закупка товарно-материальных ценностей, уплата страховых взносов, пени по требования УПР РФ, страховки от несчастных случаев на предприятии, НДФЛ, заработная плата и удержание алиментов, налог на прибыль , получение и возврат займа, участие в аукционах, услуги за техобслуживание, доставка корреспонденции и т д. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что организацией осуществлялась реальная финансово-хозяйственная деятельность. Из материалов дела также усматривается факт приобретения в проверяемом периоде ООО «Филиал АльянсСтрой» у контрагентов следующих материалов: георешетки, автозапчастей. Контрагенты подтвердили взаимоотношения с ООО «Филиал АльянсСтрой», представив счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверок, книги продаж. Установленные в ходе проведения проверки обстоятельства подтверждают реальность хозяйственных операций
банк в сумме 2 011,11 рублей, ООО «Проект Северный фактор» в сумме 5 919 508,22 рублей, Алименты Ачинск в сумме 110,58 рублей, заработная плата в сумме 61,71 рубля, АНО Региональный сетевой информационный центр в сумме 355, 27 рублей, Енисейтелеком в сумме 229,90 рублей, ЗАО «ГАЦ» в сумме 6 962 рублей, ОФК по ЦАО г. Москва в сумме 550 рублей, ООО «ИЦ Искра» в сумме 20 716,25 рублей, МУП «Служба единого заказчика» в сумме 15 000 рублей, ООО «Фирма»Комстройэкспоцентр» в сумме 406 293,25 рублей, ООО «Мосинжстрой Инжиниринг» в сумме 3 814,37 рублей, Саянмонтаж в сумме 200 рублей, ООО «Глобал-Телеком» в сумме 4 616,75 рублей, Стройгарант в сумме 226,30 рублей. Инспекцией в ходе проверки у общества требованием от 27.05.2008, полученным 27.05.2008, запрашивались первичные документы, подтверждающие расходы, учтенные обществом в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций за 2006-2007 годы. В материалы дела по указанным суммам представлены только: приказ от 06.10.2006 №129
на доходы физических лиц. Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, ошибочно перечисленные Огневой алименты в сумме 5 976,5 руб. зачтены в счет расчетов с нею по алиментам в последующих периодах. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления ООО «Южный Регион» НДФЛ в сумме 777 руб., привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. В результате суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно принял решение о признании недействительным решения ИФНС РФ по Динскому району Краснодарского края № 09-37/1354 от 08.11.06 признано недействительным в части доначисления ООО «Южный Регион» налога на прибыль в сумме 165 164,30 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 37 812 руб.; НДС в сумме 119 270,02 руб., пени по нему в сумме 33 481,63
16.04.2022 без учета алиментов, подлежащих взысканию с должника ФИО2 с суммы дохода, полученного должником 12.02.2021 в результате распределения чистой прибыли ООО «***» за 2020 в размере 165500 руб.; в вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам должника ФИО2 от 03.12.2021 и от 16.04.2022 без учета алиментов, подлежащих взысканию с должника ФИО2 после уплаты налога на доход от осуществления экономической деятельности, по операциям с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами и иными инструментами в АО «***» в 2021 году; в вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам должника ФИО2 от 03.12.2021 и от 16.04.2022 без учета алиментов, подлежащих взысканию с суммы дохода, полученного от чистой прибыли ООО «***» за 2021 год; в непринятии процессуального решения по заявлению административного истца от 07.04.2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ш. устранить нарушения. Также, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава
