Определение АС Республики Татарстан от 01.03.2022 № А65-28281/19
Иванов В.В. признал отцовство и обязался выплачивать алименты на содержание внебрачной дочери Динмухаметовой А.В. 26.01.2022г. Иванов В.В. подтвердил отцовство в установленном законом порядке в органе ЗАГС администрации г.Нижнекамска., что подтверждается свидетельством о рождении V-КБ №595978. Денежные средства, перечисленные Ивановым В.В. в период с 10.10.2017г. по 20.01.2019г. в сумме 652 600,00 руб., являются средствами на содержание (алиментами) в отношении несовершеннолетнего ребенка. Совершеннолетия Динмухаметовой А.В. достигла 21 февраля 2020г. Как следует из разъяснений, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации, которым является, в том числе заключение соглашения об уплате алиментов. В соответствии со ст. 53 Семейного Кодекса РФ дети , родившиеся от лиц, не состоящих в
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 22.04.2015 № 33-1469
переписки в личных целях с несовершеннолетними. Наличие же несовершеннолетнего внебрачного ребенка с ошибочной выплатой алиментов на его содержание, во-первых, не является основанием для отказа территориальным отделом соцзащиты в осуществлении быть кандидатом в опекуны (попечители), во-вторых, внебрачный чужой ребенок не является ребенком заявителя, доказательств, достоверно указывающих на это, не существует, вопрос об этом обжалуется в судебном порядке. В соответствии со ст. 35 ГК РФ, ст. 146, 153 СК РФ заявитель не имеет юридически значимых ограничений быть кандидатом в опекуны (попечители). Личное мнение ФИО7 в заключении от 18.02.2014 г. за № следующего содержания «Б.А.В.. имеет жилищные условия, не позволяющие создать возможность обособленного, комфортного проживания ребенку женского пола... Однако, учитывая, что проживание с одиноким взрослым незнакомым мужчиной в одной комнате не создаст комфортных отвечающим интересам девочки условиям, территориальный отдел рекомендует Б.А.В. при подборе опекаемого ребенка рассматривать кандидатуры детей не женского, а мужского пола» - не основано на законе и не соответствует требованиям
