НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Алименты на совершеннолетнего студента - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Московского округа от 21.12.2023 № А40-242489/20
своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В абзаце . втором п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" судам дано следующее разъяснение, следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы. Таким образом, на совершеннолетнего ребенка должника, являющегося студентом дневной формы обучения, действие норм п. 1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации в настоящем случае не распространяется. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Вместе с тем, принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц.
Определение АС Саратовской области от 25.10.2018 № А57-10089/18
заявлением о розыске ФИО5 В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения должника с заявлением о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 Кроме того, на иждивении должника находится совершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из представленной в материалы дела справки Саратовского колледжа машиностроения и энергетики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» от 04 июня 2018 года № 000000472 ФИО6 является студентом 2 курса, группы ТМС-21 направления (специальности) 15.02.08 Технология машиностроения по очной форме обучения; зачислен на первый курс приказом от 23 августа 2016 года № 854-С, нормативный срок обучения – 3 года 10 месяцев. Право на получение дошкольного, основного общего и среднего профессионального, высшего образования в Российской Федерации предусмотрено
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 05.12.2017 № 33А-9969/17
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 февраля 2015 года Евпаторийским городским судом Республики Крым в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает обучение, выдан исполнительный лист №2-2473/2011 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание совершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № части от всех видов доходов ответчика ежемесячно, начиная с 14 октября 2011 года и до момента прекращения им обучения или достижения 23 лет. Согласно справке Национального университета гражданской защиты Украины №13/83 от 05 сентября 2011 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студентом 1-го курса со сроком учебы 4 года. Согласно справке Национального университета гражданской защиты Украины №13/92 от 01 сентября 2015 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студентом 5-го курса со сроком учебы 1,5 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО6 от 04 марта 2015
Определение Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область) от 03.05.2018 № 11-28/2018
Ленинского района г. Орска от 16 марта 2018 года отменить, принять по делу новое решение - которым разъяснить требование судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, нуждающегося в помощи родителей и несовершеннолетнего сына С, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 09 сентября 2016 года до совершеннолетия детей- до 18 и 23 лет. В обоснование жалобы указала, что мировой судья вместо разъяснений требований судебного приказа фактически отменила судебный приказ и указала новые требования к должнику ФИО3 о взысканию с него в ее пользу только ? части всех видов заработка на одного ребенка С, ДД.ММ.ГГГГ рождения; неправомерно отказала в алиментах на содержание нетрудоспособного старшего сына, студента очного учебного заведения, нуждающегося в помощи родителей. Должник с семьей не живет, материальную поддержку сыну-студенту не оказывает. Сын самостоятельного источника доходов не имеет, нуждается в материальной