суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве Вазиной Т.В. отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарска. Как следует из описи имущества, у должника имеется единственное жилье – квартира, расположенная в городе Новочебоксарск и отсутствует имущество для удовлетворения всех требований кредиторов Согласно выписки из ЕГРИП Вазина Т.В. являлась индивидуальным предпринимателем до 03.12.2013. С последнего места работы уволена 25.12.2011, что подтверждается трудовой книжкой Вазиной Т.В., доходов в виде заработной платы не имеет. Получает алименты на себя и двух детей находящихся на иждивении в общем размере 19 600 руб. Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 22.02.2017 № 54 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за четвертый квартал 2017 года установлена в размере 8 837 рублей. В целях возмещения расходов на проведение процедуры банкротства заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии внесены денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 02.02.2017 на сумму 25 000
не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Вазина Тамара Вячеславовна получает алименты на себя и двух детей, находящихся на иждивении, в общем размере 19 600 руб. Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 10.05.2017 № 170 установлена величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике за I квартал 2017 года в размере 8 448 руб. и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 8 931 руб., для пенсионеров – 6 917 руб., для детей – 8 591 руб. С учетом изложенного, суд
Заявитель полагает, что денежные средства, полученные должником в результате заключенного кредитного договора с физическим лицом № КФ/10-19 от 11.05.2010 г., потрачены на нужды семьи, поскольку супруги Акопян А.А. и Харламова И.А. проживали совместно, вели общее хозяйство, несли расходы по содержанию общего несовершеннолетнего ребенка – Акопян С.А., 06.09.2007 г.р. Также после получения кредита у супругов родился ребенок Акопян Е.А., 08.06.2011 г. Кроме того, заявитель указала на отсутствие со стороны Харламовой И.А. действий по взысканию алиментов на себя и на детей с должника и действий по оспариванию кредитного договора. Данные факты, по мнению заявителя, подтверждают несение бремени содержания супруги и совместных несовершеннолетних детей должником и согласие супруги на получение кредита. На момент получения денежных средств должник являлся безработным, не имел статуса ИП, не имел стабильных источников дохода. Брак между супругами не расторгнут, раздел общего имущества не производился, супруги ведут совместное хозяйство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кравченко Т.В. в арбитражный
№ 2-1744/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Химки, <адрес> 15 марта 2021 года Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Букина Д.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, УСТАНОВИЛ Истец просила взыскать с ответчика алименты на себя на период ухода за ребенком до достижения им возраста трех лет в размере 6 величин прожиточного минимума для трудоспособного населения по месту ее проживания, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком родила ФИО5, <дата> г.р., и ФИО6, <дата> г.р., в настоящее время не трудоустроена, ухаживает за ребенком и не получает содержания от супруга, фактические брачные отношения с которым прекращены. Ответчик не явился, извещался по адресу регистрации согласно паспорту, судебная корреспонденция возвращена
данного брака имеются дети сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, брачные отношения между ними прекращены с марта 2016 года. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Соглашение по содержанию детей между ними не достигнуто, дети должны проживать с матерью, между тем ответчик увез их к себе и ей не отдает, просит взыскать алименты на себя и детей. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в суд от истца поступило заявление об отказе от ска в связи с примирением с ответчиком по делу. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда, отказ истца Чебан В.Е.
