поддержку со стороны супруга (бывшего супруга), с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, - и установления между названными ценностями баланса. При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов беременной супруги и детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов. Коль скоро Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы беременнойсупруги и детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Равным образом данный вывод следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению. Следовательно, недействительность оспариваемого перечисления денежных средств в пользу супруги (бывшей супруги) должника на содержание их несовершеннолетнего ребенка
(банкротстве)». Письмом от 03.12.2018 Управление Росреестра по Чувашской Республике сообщило об отсутствии сведений о привлечении арбитражного управляющего Гридяева В.Н. к административной ответственности и его дисквалификации за совершение административного правонарушения. В судебном заседании должник заявление поддержал. Пояснил, что 23.04.2018 расторгнут брак с Семеновой А.М., имеет двух несовершеннолетних детей 2011 и 2015 г.р., судебным приказом взысканы алименты на содержание детей, 18.08.2018 зарегистрирован брак со Смирновой Ю.А., супруга беременна; должник трудоустроен, работает в органах внутренних дел, заработная плата составляет 42 300 руб. Указал, что кредитные обязательства исполнял до июля 2018 года, кредиты брал на погашение автокредита бывшей супруги , а также в целях перекредитования и на семейные нужды. Представил дополнительные документы. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств не представили. Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов в целях всестороннего и полного выяснения
Актом обследования органа опеки и попечительства подтверждается совместное проживание Свинкиной Екатерины Викторовны и Кириенко Артема Васильевича, в квартире в г. Хабаровске, участие должника в содержании несовершеннолетнего сына путем уплаты алиментов. Из справок регистрирующих органов следует отсутствие у должника и его супруги зарегистрированного имущества. Согласно пояснениям должника он с супругой и ее несовершеннолетним сыном проживает в съемном доме, расположенном по адресу: Забайкальский край, Читинский район, СНТ Благодатный, ул. Светлая, д. 9, семья существует на доход должника ввиду отсутствия трудоустройства супруги должника (в подтверждение указанных доводов в материалы дела представлена копия трудовой книжки Кириенко Натальи Владимировны), состоящей на учете в женской консультации в качестве беременной, должник также периодически оказывает помощь брату, имеющему инвалидность, проживающему с матерью должника. Индивидуальным предпринимателем должник и его супруга не являются. Из трудовой книжки должника и справок формы 2-НДФЛ следует осуществление должником трудовой деятельности в АО "РТК" в должности старшего смены офиса продаж. С учетом содержания семьи должника
год в расчете для трудоспособного населения в размере 3 000 рублей в пределах заявленных требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ. Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что взыскание алиментов должно производиться с вышеуказанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, изложенное, суд считает необходимым иск Бабаева Г.М. о взыскании алиментов на беременную супругу – удовлетворить частично. Не освобождаются от уплаты государственной пошлины лица, обязанные уплачивать алименты, и в силу подп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина 150 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Требования Бабаева Г.М. к Бабаев Б.К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на содержание супруги в твердой денежной сумме,- удовлетворить частично. Взыскивать с Бабаев Б.К.,
