в размере прожиточного минимума на содержание супруги должника. Суд апелляционной инстанции не усматривает основании для отмены определения суда в оспариваемой части и исходит при этом из следующего. Согласно пункту 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В пункте 2 приведенной статьи предусмотрено следующее. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у должника и его супруги 20.07.2020 родились двое детей, которые нуждаются в уходе. Материальное положение супруги должника не позволяет удовлетворять жизненные потребности (в частности, приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов и т.п.) ввиду осуществления ухода за детьми, не достигших трех лет со их рожденья. Документы,
лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК РФ). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители. При этом в силу статьи 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. В настоящее время супруга должника находится в отпуске по уходу за ребенком (до достижения трех лет), получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 9 880,19 руб. Наличие у жены должника иного дохода, позволяющего содержать себя и несовершеннолетних детей в равных с супругом долях, финансовым управляющим документально не подтверждено. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что
его исправление и условия жизни семьи. Бокарев Р.В. совершил покушение на умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, <данные изъяты> под наблюдением психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту воинской службы, месту работы в <данные изъяты> месту своей регистрации главой сельского поселения, а также своими родственниками, соседями, иными лицами <данные изъяты>) - положительно (л.д. 220, 225 - 230). Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>., которому он уплачивает алименты, беременность сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам (бабушке, что следует из ее характеристики (л.д. 226), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (Бокарев назвал пароль для входа в телефон, который в дальнейшем был осмотрен следователем). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6
<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании представленных им доказательствах. Ответчик Феофилактов С.А. в суд также не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без его участия, ссылаясь на занятость по месту работы, и при вынесении решения учесть его материальные трудности, вызванные наличием трех малолетних детей, двоим из которых он выплачивает алименты, беременностью жены, прочими удержаниями по исполнительному листу. Изучив представленные материалы и доказательства в их совокупности, учитывая доводы сторон, суд пришел к следующему. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право
