также внесены и в ЕГАИС Лес. Согласно подпункту «в» пункта 13 для получения разрешения на экспорт образцов (лесоматериалов) дуба монгольского, ясеня маньчжурского и (или) сосны корейской в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, заявитель представляет в числе прочего копию лесной декларации. Департамент при рассмотрении представленных документов, в частности, лесных деклараций от 31.08.2017 № 11/2017, 01.09.2017 № 13/2017, установил, что сведения, отраженные в данных декларациях, не актуальны, то есть не соответствуют действительности. Данный факт был установлен при сверке информации, содержащейся в представленных декларациях с информацией, содержащейся в ЕГАИС Лес. В силу части 3 статьи 50.6 ЛК РФ ЕГАИС Лес создана в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации. В ЕГАИС Лес в числе прочего содержится документированная информация о номере и дате договора аренды или иного документа, в соответствии с которыми подается лесная
деклараций по НДС за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года составлены акты налоговой проверки, в которых со ссылкой на пункт 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункт 5 статьи 171 НК РФ указано, что корректировочные счет-фактуры должны быть выставлены продавцами товаров за период, в котором произошло изменение количества отгруженного товара, то есть за период, когда произошел возврат товаров. 26.11.2021 обществом «Старый пивовар» представлена четвертая ( актуальная) декларация по НДС за 2 квартал 2021 года (номер корректировки 4) на сумму НДС 7 083 247 руб. Полагая, что данные обстоятельства являются в силу положений статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, заявитель обратился с вышеназванным заявлением в арбитражный суд. Удовлетворяя заявление ООО «ЭАК «Альта» о пересмотре определения Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался статьей 311 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в
деклараций по НДС за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года составлены акты налоговой проверки, в которых со ссылкой на пункт 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункт 5 статьи 171 НК РФ указано, что корректировочные счета-фактуры должны быть выставлены продавцами товаров за период, в котором произошло изменение количества отгруженного товара, то есть за период, когда произошел возврат товаров. Обществом «Старый пивовар» 26.11.2021 представлена четвертая ( актуальная) декларация по НДС за 2 квартал 2021 года (номер корректировки 4) на сумму НДС 7 083 247 руб. Поскольку судебными актами о признании недействительными сделок должника, установлена мнимость и притворность заключенных должником и его контрагентами договоров и отказано в удовлетворении требований кредиторов о включении задолженности по ничтожным договорам в реестр требований ЗАО Компания «Старый пивовар», при этом должником поданы уточненные налоговые декларации по НДС, данные обстоятельства, определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2021 по заявлению
бюджет, была уменьшена. По результатам окончания камеральной налоговой проверки деклараций по НДС за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года составлены акты налоговой проверки, в которых со ссылкой на пункт 10 статьи 172 и пункт 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что корректировочные счета-фактуры должны быть выставлены продавцами товаров за период, в котором произошло изменение количества отгруженного товара, т.е. за период, когда произошел возврат товаров. Должником 26.11.2021 представлена четвертая ( актуальная) декларация по НДС за 2 квартал 2021 года (номер корректировки 4) на сумму НДС 7 083 247 руб. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года, представленной должником, установлено неправомерное применение налогового вычета по НДС в размере 7 083 247 руб. Актом налоговой проверки от 15.03.2022 № 327 установлено завышение налога подлежащего к возмещению из бюджета в размере 7 083 247 руб. и предложено уменьшить предъявленный к возмещению
бюджета, была уменьшена. По результатам окончания камеральной налоговой проверки деклараций по НДС за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года составлены акты налоговой проверки, в которых со ссылкой на п. 10 ст. 172 и п. 5 ст. 171 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что корректировочные счет-фактуры должны быть выставлены продавцами товаров за период, в котором произошло изменение количества отгруженного товара, т.е. за период, когда произошел возврат товаров. Должником 26.11.2021 представлена четвертая ( актуальная) декларация по НДС за 2 квартал 2021 года (номер корректировки 4) на сумму НДС 7 083 247 руб. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2021 года, представленной должником, установлено неправомерное применение налогового вычета по НДС в сумме 7 083 247 руб. Актом налоговой проверки №327 от 15.03.2022 установлено завышение налога подлежащего к возмещению из бюджета в сумме 7 083 247 руб. и предложено уменьшить предъявленный к возмещению из
муниципального района Волгоградской области. Как следует из письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне- Волжское Управление от 21.01.2020 № 267-17, ГТС пруда на балке «Ясеневая» включено в единый перечень гидротехнических сооружений, расположенных на территории Волгоградской области, повреждения которых могут привести к возникновению чрезвычайных ситуации (л.д.11-12). Из сообщения администрации Белогорского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области от 22.01.2020 № 11 усматривается, что преддекларационное обследование ГТС плотины на балке «Ясеневая» не проводилось, актуальная декларация безопасности отсутствует (л.д.10). Таким образом, в ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства административным ответчиком до настоящего времени декларирование безопасности гидротехнического сооружения плотины пруда на балке «Ясеневая» не проводилось. Выявленные нарушения создают условия, при которых административный ответчик не может гарантировать безопасность находящихся на территории сельского поселения лиц, и ставят под угрозу их жизнь и здоровье в случае чрезвычайной ситуации, а также могут повлечь причинение крупного материального ущерба и утрату природных объектов. Согласно
Не согласившись с данным постановлением, директор бюджетного учреждения культуры «Вохтожский поселковый Дом культуры» Хаустова Е.А. обратилась в Грязовецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указала, следующее: - на момент проверки организацией была предоставлена Декларация пожарной безопасности от 29.04.2010 г. регистрационный №..., зарегистрированная Отделом ГПН по Грязовецкому району УГПН ГУ МЧС России по Вологодской области, которая была не принята во внимание инспектором, т.к. не соответствовала требованиям. Данный пункт нарушения устранен. Актуальная Декларация пожарной безопасности зарегистрирована Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Грязовецкому и Междуреченскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области от 12.05.2021 г. регистрационный №.... Ввиду низкого влияния на риск пожарной опасности и устранения нарушения в кратчайшие сроки, просит не рассматривать данный пункт при установке размера наказания. - пункты 2-3 нарушений устранены. Двери закуплены и установлены. При этом пп. Д п.16 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479
социальному вычету за обучение. По результатам проверки инспекцией было принято решение № 13377 от 07.08.2019 о возврате сумм налога из бюджета, 12.08.2019 денежные средства были перечислены на счет налогоплательщика. В дальнейшем 23.09.2019 Скворцовым К.В. подана уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2018 год с номером корректировки. Так как каждая последующая уточненная декларация корректирует данные предыдущей декларации, то актуальной является крайняя уточненная налоговая декларация, в связи с чем, в материалы дела налоговым органом была представлена актуальная декларация от 23.09.2019 года. Довод апелляционной жалобы о том, что налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм права, противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 9-П от 24 марта 2017 года. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три
