Truckin & Renting», Бельгия, (далее – лизинговый контракт) 01.03.2007 ввезло на территорию Российской Федерации товары – транспортные средства: полуприцеп тент «KOGEL SN 24» в количестве 2 шт., в рамках таможенного режима «временный ввоз» по ГТД № 10216080,010307/0025884 с ограничением использования только в международных перевозках. В связи с изменением таможенной процедуры временного ввоза на процедуру выпуска для внутреннего потребления общество 03.06.2014 подало на указанные транспортные средства (далее – товары) ДТ № 10009194/030614/0008595 на Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) ЦАТ. Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом по шестому (резервному) методу в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение) на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения. При проверке документов, представленных заявителем при декларировании товаров, таможенным органом были
в рамках названного договора общество доставило на территорию Российской Федерации, зона действия Балтийской таможни, указанные транспортные средства в рамках таможенного режима «временный ввоз» по ГТД № 10216080/171007/0156591 с ограничением использования только в международных перевозках. 14.10.2014 обществом принято решение осуществить ввоз вышеуказанных товаров для обращения на территории Российской Федерации, в связи с чем изменена таможенная процедура «временный ввоз» на процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Общество, выступив в качестве таможенного декларанта, подало в Северо- Западный акцизный таможенный пост (специализированный) ЦАТ декларацию на товары № 10009194/141014/0016319. Впоследствии должностное лицо ОКТС ЦАТ вынесло решение о проведении дополнительной проверки в связи с обнаружением признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными, поскольку при заявлении таможенной стоимости товаров при первоначальном помещении под таможенный режим временного ввоза в структуру таможенной стоимости не были включены лизинговые платежи. Таможенный орган в срок до 12.12.2014 запросил у общества ряд документов, сведений и пояснений, необходимых для
FTCF 85.380. V1N XLRTE85XC0F.722688, 28.04.2006 года выпуска, грузовой седельный тягач DAF FTCF 85.380, VIN XLTF85XC0E723452, 05.05.2006 года выпуска. 16.05.2006 года в рамках вышеназванного договора заявитель доставил на территорию Российской Федерации, зона действия Балтийской таможни, указанные транспортные средства в рамках таможенного режима «временный ввоз» с ограничением использования только в международных перевозках. 24.03.2014 года заявитель решил осуществить ввоз указанных транспортных средств для свободного обращения на территории Российской Федерации, в связи с чем подал в Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) ЦАТ декларацию на товар № 10009194/240314/0004194. 25.03.2014 года должностное лицо ОКТС ЦАТ вынесло решение о проведении дополнительной проверки. Таможенный орган в срок до 23.05.2014 запросил у общества ряд документов, сведений и пояснений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10009194/240314/0004194. В установленный срок письмом от 25.04.2014 № 25-04/14 (вх. ЦАТ от 28.04.2014 б/н) обществом были представлены дополнительные документы. 29.05.2014 года должностное лицо ОКТС ЦАТ вынесло решение о
ввоза, предложения к продаже, продажи или иного введения в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозки и хранения с этой целью товаров с товарным знаком «POLARIS» № 1, 2, 3, 4, 5, 6, представленных к таможенному оформлению по ДТ № 10009240/020517/0000715, изъятии из оборота и уничтожении без компенсации указанных по ДТ товаров. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Южный акцизный таможенный пост . При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2018 заявленные компанией требования удовлетворены частично: суд запретил обществу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товаров № 1, 2, 3, 4, 5, 6, представленных к таможенному оформлению по ДТ № 10009240/020517/0000715, содержащих воспроизведение товарного знака «POLARIS», в удовлетворении остальной части иска отказал. Постановлением Пятнадцатого
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамовой Г.А. при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: Гусарова Т.Ю. по доверенности от 01.10.2014; от 3-го лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15689/2014) ООО "Транс-ресурс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2014 по делу № А21-8640/2013 (судья Генина С.В.), принятое по заявлению ООО "Транс-ресурс" к Калининградской областной таможне в лице МАПП Мамоново-2 3-е лицо: Калининградский акцизный таможенный пост о признании незаконными действий установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» (адрес: 236039, г. Калининград, ул. А. Суворова, д.54, корп. У2, офис 201, ОГРН 1053900017973) (далее – ООО «Транс-Ресурс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании незаконными действий Калининградской областной таможни (адрес: 236006, г. Калининград, Гвардейский пр., д.30, далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) в лице таможенного поста МАПП Мамоново-2 (адрес: 238443, Калининградская
продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товаров № 1, 2, 3, 4, 5, 6, представленных к таможенному оформлению по таможенной декларации № 10009240/020517/0000715, а также об изъятии из оборота и уничтожении без компенсации указанного товара. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Южный акцизный таможенный пост (со статусом юридического лица) (далее – таможенный пост). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 отменено, и принят новый судебный акт об оставлении иска без удовлетворения. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2017 года по делу № А60-30591/2017, принятое судьей Ковалевой М.В., по заявлению Южного акцизного таможенного поста к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» третье лицо: Центральная акцизная таможня о взыскании утилизационного сбора, установил: Южный акцизный таможенный пост (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – Общество, ООО «Сервис-Центр») с заявлением о взыскании утилизационного сбора в размере 975 000 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 заявленные требования удовлетворены; с ООО «Сервис-Центр» в пользу Южного акцизного таможенного поста взыскано 975 000 рублей утилизационного сбора. Не согласившись с
на товары № исходя из сведений, указанных в декларации таможенной стоимости № от 25.04.2013г., поданной заявителем; взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины – 200 рублей. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ищенко С.В. уточнил заявленные требования, просил п.2 заявленных требований «признать правомерным определение заявителем таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № исходя из сведений, указанных в декларации таможенной стоимости № от 25.04.2013г., поданную заявителем» заменить на «обязать Южный акцизный таможенный пост устранить допущенные им нарушения положений таможенного законодательства Таможенного союза. Пояснил, что в апреле 2013 года в адрес заявителя ввезен в Российскую Федерацию из Сербии в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 08.04.2013г. № товар - транспортное средство для коммерческой деятельности VOLKSWAGEN модель 1200, год изготовления 1954, объем двигателя 1192 куб.см., мощность двигателя 30 л.с., номер двигателя №, номер кузова №. На товар заявителем была подана декларация на товары № с необходимым, в соответствии
