акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76) установлено, что с 1 января 2011 г. запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизнымимарками в соответствии с данным постановлением. Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака » (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря
фильтром - для сигарет; 4) заявление о соответствии табачной продукции требованиям настоящего Федерального закона; 5) срок действия декларации о соответствии; 6) перечень доказательственных материалов; 7) официальные реквизиты настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, Общество в регионе деятельности Центральной акцизной таможни по ДТ № 10009100/221220/0148854 осуществило таможенное декларирование следующих товаров: - жевательный табак «CHEW BAGS SIBERIA - 80 WHITE DRY PORTION»/ «ЧУВ БЭГС СИБИРЬ - 80 ВАЙТ ДРАЙ ПОРЦИОННЫЙ». Упакован в пластиковые банки по 13 гр., всего 10080 шт., 42 кор. по 240 шт.. производитель: GN TOBACCO SWEDEN АВ, товарный знак: GN TOBACCO, марка: SIBERIA, артикул: F1502, модель: отсутствует, количество: 10080 шт. Происхождение: Королевство Швеция; - жевательный табак «CHEW BAGS SIBERIA - 80 WHITE DRY PORTION SLIM»/ «ЧУВ БЭГС СИБИРЬ - 80 ВАЙТ ДРАЙ ПОРЦИОННЫЙ СЛИМ». Упакован в пластиковые банки по 13 гр., всего 60480 шт. 252 кор. по 240 шт. Производитель: GN TOBACCO SWEDEN АВ, товарный знак:
качестве сырья в материалах дела отсутствуют. Податель жалобы также указывает на то, что спорный товар был в полном объеме реализован КХ «Благодать», одним из видов деятельности которого является производство табачных изделий, которое имеет необходимое производство и действующие акцизныемарки для производства сигарет; в материалы дела Обществом представлены доказательства производства КХ «Благодать» табачной продукции из спорного товара; за произведенную табачную продукцию КХ «Благодать» уплатило акциз; таким образом, взыскание акциза также за сырье с Общества приведет к двойной уплате акциза за один и тот же товар. Податель жалобы также указывает на то, что вопреки выводам суда первой инстанции представленными заявителем в суд документами подтверждается, что ООО «БалтПромТорг» также отвечало признакам компании – производителя табака ; Балтийская таможня пришла к необоснованному выводу об отсутствии производства у ООО «БалтПромТорг». Кроме того податель жалобы указывает на то, что Центральная акцизная таможня, осуществлявшая проверку сведений о товарах, заявленных в спорных ДТ, не произвела начисление акциза,
полиции непосредственно выявлен факт реализации ИП Белянским И.О. алкогольной продукции – водка «Гжелька». 02.02.2020 оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по Прилузскому району старшим лейтенантом полиции Турковой В.А. вынесено постановление о назначении комплексной экспертизы. Согласно заключению эксперта от 19.02.2021 № 367 на поверхностях представленной бутылки с названием «Гжелька» какие-либо наклеенные марки отсутствуют; с оборотной стороны представленной пачки с табачной продукцией с названием «Престиж» наклеен объект оранжево-зеленого тона с указанием данных: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙМАРКОЙТАБАК 47 4247 257187», какие-либо другие наклеенные объекты, в том числе марки, отсутствуют (л.д.43-44). Согласно заключению эксперта от 24.02.2021 № 366 представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Гжелька…», содержит в своем составе этиловый ректификованный спирт, и, следовательно, является спиртосодержащей. Крепость (объемная доля этилового спирта) данной жидкости составила 33,8 %. Целостность укупорки предоставленной бутылки не нарушена. Федеральная специальная марка на бутылке отсутствует (л.д.47-55). Результаты проведенной комплексной экспертизы с учетом
акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76) установлено, что с 1 января 2011 г. запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизнымимарками в соответствии с данным постановлением. Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака » (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря
сотрудником специального подразделения с ручной клади и одежды была демонтирована специальная техника. Табачную продукцию, которая находилась и находится у него в магазине, он приобрел в интернет магазине optrf.com, которая ему доставляется компанией ПЭК (Первая экспедиционная компания). Накладных на товар у него нет. Табачная продукция со специальными акцизными марками и без специальных акцизных марок у него не вызвала сомнения, так как она продается в открытом доступе. Более того, он был уверен, что отсутствие специальных акцизных марок на табаке не является препятствием для его реализации, так как табак продается в открытом доступе и он думал, что его можно реализовать. Дав показания дополнительно, Свидетель №1 полностью подтвердил прежние показания и уточнил, что в момент, когда вместе с ФИО1 он вышел на улицу при первой встрече, последний рассказал, что является сотрудником Сочинской таможни и им будет осуществляться проверка его, Свидетель №1, магазина на предмет выявления безакцизной продукции, а при ее выявлении она будет изъята.
делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Вместе с тем следует согласиться с доводами заявителя о незаконности принятия судом первой инстанции решения о конфискации предметов административного правонарушения товара (табака) без акцизныхмарок, вместо необходимости его уничтожения, так как оборот на территории России запрещен. Принимая решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 товара (табака ) без акцизных марок, суд первой инстанции оставил без внимания положения части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Оборотом табачной
