НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Акт о проведении инвентаризации кассы - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Иркутской области от 11.10.2016 № А19-5904/16
начисления пособий, листки нетрудоспособности; документы по предоставлению займов сотрудникам (заявления, договоры); договоры по предоставленным займам предприятию учредителями(акционерами); акты сверок взаиморасчетов с поставщиками и покупателями, учредителями(акционерами); договор с уполномоченным оператором на передачу отчетности через систему электронного документооборота (интернет); главная книга; финансово-хозяйственные документы за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г. в том числе: приказы по предприятию, в том числе по личному составу за 2015 г.; приказы о создании комиссий по проведению инвентаризаций и списанию сверхнормативных затрат; документы по проведению инвентаризаций по местам хранения за 2013,2014,2015 г.; учетная политика предприятия по годам, приказы по учетной политике; документы по учету основных средств (акты приема-передачи, акты о вводе в эксплуатацию, расчет амортизационных отчислений, акты о списании, если такие факты имели место быть; путевые листы на все единицы техники за 2013,2014,2015 г.; расчет лимита остатков денежных средств в кассе предприятия на 2015 г., приказ об утверждении лимита на 2015г.; кассовые отчеты с июля 2014г. по декабрь
Решение АС Удмуртской Республики от 22.05.2019 № А71-15842/18
обязанности ответчика входил регулярный контроль за сохранностью, в том числе, денежных средств, находящихся в кассе предприятия, который им в должной степени не осуществлялся. О проведении инвентаризации, а также о составлении акта по ее результатам от 13.06.2018г. ответчик был осведомлен, в связи с тем, что 13.06.2018г. присутствовал на рабочем месте, но от подписания акта уклонился. Таким образом, доводы ответчика о составлении акта в его отсутствии не подтверждены надлежащими доказательствами. Принимая во внимание, что инвентаризация – это ни что иное как сверка фактического наличия ценностей с учетными данными, при проведении инвентаризации кассы сверяется фактическое наличие денежных средств в кассе организации с учетными данными на день проведения инвентаризации. Так, согласно данным учета по счету 50 «Касса» по состоянию на 13.06.2018г. числятся остатки наличных денежных средств в кассе организации на сумму 49 262,14 руб. При проверке фактического наличия денежных средств – последних не обнаружено. В этой связи составлен акт от 13.06.2018г. о выявлении недостачи
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 31.07.2019 № 33-23304/19
изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не сдал. Указал, что в состав комиссии вошли заинтересованные лица, в ходе проведения инвентаризации отсутствовали материально-ответственные лица, в том числе Хитров В.А. и бухгалтер ФИО., описи, подтверждающие подсчет денежных средств в кассе ООО «<данные изъяты>», отсутствуют. Акт об инвентаризации кассы от 16.07.2015 года изготовлен без проведения инвентаризации кассы. Истец просил суд признать приказ о проведении инвентаризации от 16.07.2015 года недействительным; признать акт о проведении инвентаризации кассы ООО «<данные изъяты>» от 16.07.2015 года незаконным; признать незаконным и отменить акт о результатах служебной проверки от 16.07.2015 года; признать материалы проведенной инвентаризации кассы ООО «<данные изъяты>» от 16.07.2015 года недействительными, как проведенными с нарушением закона. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в заседание не явился, о слушании дела извещен. Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Зета-Страхование», ИП Васильченко С.А., Бойцова В.В. в судебное заседание не
Решение Аннинского районного суда (Воронежская область) от 06.02.2017 № 2-2/2017
кассе ПО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в составе членов комиссии Р.Л.И., В.Е.А. А также в присутствии кассира Р.Е.А.а. провели ревизию в кассе ПО <данные изъяты> проверили все финансовые документы, отчеты. Остаток денежных средств в кассе составил 30.631 руб. и недостачи выявлено не было.. Акт инвентаризации был составлен в ее присутствии и при этом присутствовали все члены комиссии и Р.Е.А., после чего все подписали акт инвентаризации. Р, присутствовала при проведении инвентаризации и она предоставила им документы и денежные средства в сумме 30631 руб., которые находились в сейфе кассы . До проведения инвентаризации кассовые операции не проводились и во время проведения инвентаризации в кассу никто не заходил. Каждый из присутствующих поставил в акте подпись. Инвентаризация проводилась в связи с тем, что кассовые отчеты сдавались не вовремя. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена и проведена судебно-бухгалтерская экспертиза с целью определения соответствии методики для проведения инвентаризации ценностей в кассе <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ