обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между должником в лице генерального директора Багадирова А.Р. и Рожковым Ю.Г. заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 01.07.2019 стоимостью 1 296 400 руб., которые внесены в кассу должника (квитанция от 03.07.2019). Договор купли-продажи от 01.07.2019 прошел государственную регистрацию 08.07.2019, за покупателем ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение. Оспариваемый договор заключен после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и за неделю до возбуждения дела о банкротстве. Разрешая спор, суд первой инстанции указал на отсутствие совокупности условий для признания сделки недействительной. Удовлетворяя требование, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности исполнения ФИО2 обязательств по оплате стоимости нежилого помещения. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа сослался на вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым установлено внесение ФИО2 в кассу должника денежных
полном объеме все обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, а именно: отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу и транспортировку товара ( акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные); разовый характер сделки; отсутствие отсутствия сведений об обстоятельствах заключения и исполнения сделки; отсутствие обоснования выбора ООО «Вест-Восток» в качестве комиссионера; регистрация общества 09.02.2010 и ликвидация 14.12.2011; отсутствие оплаты консервов комиссионеру, с учетом того, что документы, подтверждающие реализацию комиссионером спорных консервов, в материалах дела отсутствуют. В силу абзаца 2 пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. В обоснование своих требований общество считает, что, поскольку налоговый орган установил отсутствие поступлений денежных средств на расчетный счет или в кассу общества от ООО «Вест-Восток» за товар, отгруженный по договору комиссии от 29.04.2010 № М294/К-10 в сумме 50 753 089
быть менее 2-х месяцев с момента публикации). Публикацию о ликвидации указанного юридического лица представить в арбитражный суд. Ликвидатору юридического лица в своей деятельности руководствоваться порядком ликвидации юридического лица, предусмотренным статьями 63, 64 ГК РФ. Ликвидатору после завершения расчетов с кредиторами составить ликвидационный баланс, согласовать его с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области и представить на утверждение арбитражному суду для завершения ликвидации указанного юридического лица». Таким образом, судебный акт о ликвидации ООО «Ломбард Свободная касса » не нарушает права и законные интересы права ООО «Эдельвейс» как кредитора общества, который не лишен права обратиться с соответствующим требованием к ликвидатору общества. Поскольку ООО «Эдельвейс» не является лицом, участвующим в деле, а также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции принял судебный акт, производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
№ 190-ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России, а также нарушение установленного Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» требований об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы; на учредителей (участников) Кредитного потребительского кооператива «СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ «НАРОДНЫЕ КАССЫ» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Pегину Иннокентьевну, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО2 возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией. ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 января 2022 г., просил назначить арбитражного управляющего для осуществления ликвидации Кредитного потребительского кооператива «СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ «НАРОДНЫЕ КАССЫ » (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет имущества юридического лица, утвердить арбитражным управляющим <данные изъяты>,
