Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 № 09АП-4855/08
18.10.2002, однако письмо вернулось с отметкой «адресат не значится»; генеральный директор для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственных взаимоотношений с обществом по вызову инспекции не явился. Налоговым органом в ходе проверки также установлено, что обществом заключен договор № 2/06-05 от 27.06.2005 с ООО «Орион» на приобретение сантехнического оборудования, смесителей и аксессуаров, мебели для ванных комнат (т.1 л.д.112-114). Указанный контрагент состоит на учете в ИФНС России № 4 по г. Москве. Налоговый орган указывает, что согласно представленной ООО «Орион» налоговой декларации по НДС реализация товаров (работ, услуг) в 3 квартале 2005 года составила 21 186 руб. (т.4 л.д.1-13); по данным бухгалтерского учета заявителя и выпискам банка по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Орион», выручка от реализации товарно-материальных ценностей в 3 квартале 2005 года составила 709 305 рублей. Таким образом, налоговый орган считает, что поскольку в отчетности ООО «Орион» операции по взаимоотношениям с обществом не отражены, налогоплательщик неправомерно уменьшил в
Решение АС Пермского края от 03.06.2009 № А50-7105/09
в собственность покупателя товаров, а ответчик как покупатель должен принять и своевременно оплатить указанные товары в порядке и сроки, предусмотренные договором. Установлено, что предметом поставки являются сантехнические материалы, аксессуары для ванных комнат и другие товары народного потребления. В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. В Договоре № 52-007 от 04.09.2007г. отсутствуют существенные условия о предмете договора: не определено наименование, ассортимент и количество товара. Представленная истцом товарная накладная в нарушение ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете ", не содержит ссылок на договор, потому указанный договор, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ и ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом признается как незаключенный.
