Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 10.03.2020 № 2-4466/19
помощи, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» - ФИО3 на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» выдано уведомление Номер изъят от Дата изъята об отказе в назначении адресной материальной помощи в виде социального пособия в связи с чрезвычайной ситуацией повлекшей утрату (разрушение) жилого помещения по обращению одного из сособственников жилого помещения ФИО11 в связи с пожаром , произошедшим в <адрес изъят> Дата изъята . Считает выданное уведомление незаконным, поскольку присвоенные жилому дому литеры являются техническими и не включаются в структуру адреса, отсутствие сведений об адресах объектов адресации в государственном реестре не может являться основанием для отказа в предоставлении государственных и муниципальных услуг. Прокурор Кировского района г. Иркутска просил суд признать незаконным и отменить уведомление Номер изъят
Решение Тамбовского районного суда (Амурская область) от 31.08.2023 № 2А-372/2023
ГКУ АО УСЗН по <адрес> об отказе ФИО1 в предоставлении адресной социальной помощи идет вразрез с законодательным требованием о необходимости оказания адресной социальной помощи нуждающимся в ней гражданам, административным ответчиком не применен индивидуальный подход для решения сложившейся ситуации и оказания помощи гражданину, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> было внесено представление начальнику ГКУ АО УСЗН по <адрес>, по результатам рассмотрения которого дан ответ об отсутствии у ФИО1 права на получение адресной помощи в связи с пожаром . Просит суд признать решение ГКУ АО УСЗН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в предоставлении адресной социальной помощи незаконным. Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель - помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель административного ответчика ГКУ АО УСЗН по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его
