Постановлением Правительства Кировской области от 23.10.2008 № 150/430 утвержден Порядок предоставления из областного бюджета денежных средств предприятиям транспорта и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозку пассажиров автомобильным и электрифицированным транспортом городского и пригородного сообщения, на возмещение им выпадающих доходов, полученных в связи с установлением льгот по провозной плате для отдельных категорий граждан, проживающих на территории Кировской области. Суды установили, что при осуществлении деятельности по перевозке истец предоставлял право бесплатного проезда инвалидам по зрению, имеющим III степеньограничениятрудоспособности к трудовой деятельности (I группа), обучающимся на ступени начального общего образования (1 - 4 классы) общеобразовательных учреждений области, инвалидам - участникам Великой Отечественной войны. При установлении права на бесплатный проезд не была предусмотрена выдача данным категориям пассажиров проездных билетов (разовых социальных билетов, единых социальных билетов), количество которых либо количество поездок по которым могло быть зафиксировано в письменном или электронном виде. Право на бесплатный проезд в общественном транспорте предоставлялось пассажирам на основании документа, подтверждающего
Л.А. услуг по перевозке пассажиров по договору № 01-1003 в 2009 году подтверждается решением суда от 20.05.2011 по делу № А28-12204/2010-410/28; по договору № 04-1238 в 2010-2011 годах - решением от 13.11.2012 по делу № А28-5685/2012-146/32. При осуществлении деятельности по перевозке пассажиров предприниматель обязан был предоставлять право бесплатного проезда гражданам, перечень которых утвержден постановлением Правительства Кировской области от 21.07.2008 № 140/286 (пункты 3, 4) и включает в себя инвалидов по зрению, имеющих III степеньограничениятрудоспособности к трудовой деятельности (I группа), и обучающихся на ступени начального общего образования (1-4 классы) общеобразовательных учреждений области. Данный перечень содержит категории граждан, оказание мер социальной поддержки которым, относится как к ведению Российской Федерации (федеральный регистр), так и к ведению субъекта Российской Федерации (областной регистр). Согласно расчету истца общий размер убытков (неполученных доходов), понесенных предпринимателем в связи с перевозкой пассажиров, имеющих право бесплатного проезда, составляет 17 130 000 рублей, в том числе: -по федеральным
г.г. На основании указанных выше договоров истец осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 по автобусному маршруту № 40; в период с 01.01.2010 по 31.12.2011 по автобусным маршрутам №№ 14, 33, 67. При осуществлении деятельности по перевозке пассажиров истец должен был предоставлять право бесплатного проезда гражданам, перечень которых утвержден постановлением Правительства Кировской области от 21.07.2008 № 140/286 (пункты 3, 4) и включает в себя инвалидов по зрению, имеющих III степеньограничениятрудоспособности к трудовой деятельности (I группа), и обучающихся на ступени начального общего образования (1-4 классы) общеобразовательных учреждений области. Данный перечень содержит категории граждан, оказание мер социальной поддержки которым, относится как к ведению Российской Федерации (федеральный регистр), так и к ведению субъекта Российской Федерации (областной регистр). В отсутствие установленного порядка определения размера выпадающих доходов от бесплатной перевозки инвалидов по зрению и школьников 1-4 классов и в отсутствие компенсации бесплатной перевозки данных категорий пассажиров за счет
указаний отделение (филиал отделения) фонда в ходе проверки дает возможность исправить (устранить) нарушение либо принимает решение о непринятии к зачету расходов на основании акта проверки, либо принимает меры к ЛПУ, выдавшему листки нетрудоспособности с нарушением Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности. К числу таких нарушений относится и продление листка нетрудоспособности после даты регистрации документов учреждением медико-социальной экспертизы при установлении инвалидности со степеньюограничения способности к трудовой деятельности (пункт 29 Порядка). Пунктом 28 Порядка № 514 определено, что на медико-социальную экспертизу направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности и нуждающиеся в социальной защите, по заключению врачебной комиссии при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты ее начала; благоприятном клиническом и трудовом прогнозе при временной нетрудоспособности, продолжающейся свыше 10 месяцев (в отдельных случаях: состояния после травм и реконструктивных операций, при лечении туберкулеза – свыше 12 месяцев); необходимости изменения
лице филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» является страхователем по обязательному социальному страхованию. 1. Расходы страхователя на выплату пособия Пономареву А.Г. Как следует из материалов дела, отказ в принятии к зачету сумм пособия по листку нетрудоспособности №0092120 на имя Пономарева А.Г. мотивирован фондом социального страхования ссылкой на пункт 29 Приказа № 514, согласно которому при установлении инвалидности со степеньюограничения способности к трудовой деятельности срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дню регистрации документов в учреждении МСЭ. На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности). Следовательно, формулировка федерального закона предполагает оплату больничного до дня установления инвалидности. Однако термин «установление инвалидности» данным законом не раскрывается. В соответствии с пунктом 2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ
отказал в возмещении указанной суммы, ввиду нарушения заявителем п. 73 Порядка от 01.08.20907 года № 514, а именно: в строке «приступить к работе» не сделана запись «установлена степеньограничения способности к трудовой деятельности» и не указана дата регистрации документов в бюро МСЭ. Факт неправильного оформления листка нетрудоспособности зафиксирован в акте проверки от 05.02.2009 года. Заявитель, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с настоящим заявлением. Судом, доводы заинтересованного лица, признаются несостоятельными, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 01.08.2007 года № 514 документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности , на период долечивания в санаторно-курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по
соответствии с пп.3 п. 1 ст. 2, пп. 3 п. 4 ст. 23.1. ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» по категории – лицо, награжденное знаком «Житель блокадного Ленинграда». Сумма получаемой ей ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ составляла рублей, с учетом сохранения права на получение социальной услуги в виде бесплатного проезда на пригородном транспорте. Заявление об отказе от получения указанной части социальных услуг было подано ею своевременно в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей установили 3 степеньограничениятрудоспособности по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявлению в ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о переводе ежемесячной денежной выплаты с категории: «лицо, награжденное знаком «Житель блокадного Ленинграда» в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 2, пп. 3 п. 4 ст. 23.1. ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», на категорию: «инвалид второй группы третьей степени», в соответствии с п. 1 ст. 28.1, пп. 1
- Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление), указав в обоснование, что она достигла возраста 59 лет и является получателем пенсии по старости. Статус истца как лица, осуществляющего уход за инвалидом 1 группы, ответчиком не признан, что нарушает ее права. В пенсионном деле Смирновой Н.Л. имеется медицинская справка № 48 от 23 июля 1992 г. о том том, что она нуждается в постоянном постороннем уходе, имеет 3 степеньограничениятрудоспособности . Данная справка указывает на наличие у Смирновой Н.Л. инвалидности 1 группы. Истец осенью 1992 г. по согласованию со своей матерью Смирновой Н.Л., нуждающейся на тот момент в ее помощи и заботе, уволилась с работы и официально осуществляла уход за инвалидом 1 группы. К пенсии Смирновой Н.Л. производилась доплата истцу за уход в размере 50 руб., совмещала уход и подработку, при трудоустройстве пособие по уходу не выплачивалось. В пенсионном деле с апреля 2004
глаз, и нуждается в периодическом лечении в ... в медицинском центре «Эксимер» ООО «Детский офтальмологический центр», где один раз в шесть месяцев заявительнице с ребенком необходимо было проходить 10 сеансов лечения. После смерти мужа заявительница неоднократно меняла место работы, пытаясь устроиться на более высоко оплачиваемую работу, чтобы обеспечить лечение ребенка. Через короткий промежуток времени после смерти мужа умер отец заявительницы – А. Мать заявительницы – А.М.Н. является инвалидом 1 группы бессрочно, имеет 3 степеньограничениятрудоспособности по причине общего заболевания; у нее 4 перелома бедра, в связи с чем матери сложно передвигаться, выполнять работу по дому, а поэтому она нуждается в постоянной помощи со стороны заявительницы. Заявительница не знала, что срок за получением пенсионных накоплений ограничен 6 месяцами, о своем праве на получение пенсионных накоплений она узнала в декабре 2009 года, когда в связи с работой обратилась в пенсионный фонд. Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР ... по ... и
получения. Представитель истца К Н.В. поддержала пояснения доверителя. Представитель ГУ УПФ РФ по Тарскому району Омской области Д Н.И. иск не признала, пояснила, что уменьшение размера пенсии произошло в результате изменения степени ограничения способности истца к трудовой деятельности – с 3 на 2. Кроме того, пояснила, что в 2000 году пенсия истцу была назначена на льготных основаниях как инвалиду 1 группы с учетом 1 иждивенца. В 2004 году К В.М. была установлена 3 степеньограничениятрудоспособности . Кроме того, с 01.04.2004 К В.М. к пенсии была назначена компенсационная выплата по уходу за пенсионером, осуществляемому неработающей дочерью истца. В 2006 году на основании заключения медико-социальной экспертизы истцу была установлены 2 степень ограничения трудоспособности. Базовая часть пенсии была уменьшена в августе 2006 года в связи с отсутствием к тому времени у истца иждивенцев и трудоустройством неработающей дочери истца, осуществлявшей за ним уход. В настоящее время общий размер пенсии К В.М. составляет
